Logo

LANATTA JUAN CARLOS Y OTRO c/ EN-M° INTERIOR-PFA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la regulación de honorarios a favor del Dr. Mariano Andrés Fernández Oromendia por su labor en un incidente de ejecución.

Honorarios Incidente Responsabilidad Ejecucion Regulacion Complejidad

El presente caso se trata de un incidente dentro de un juicio por daños y perjuicios iniciado por Lanatta Juan Carlos y otro contra el Estado Nacional
- Ministerio del Interior
- Policía Federal Argentina y otros. La Cámara Contencioso Administrativa Federal debía resolver sobre la regulación de honorarios a favor del Dr. Mariano Andrés Fernández Oromendia, quien representaba a la perito Teresa Wasserman. La Cámara sostuvo que para fijar la retribución de los profesionales intervinientes, no debe aplicarse automáticamente los porcentajes previstos en los aranceles, sino que debe evaluarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses en juego. Citando jurisprudencia de la Corte Suprema, señaló que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios. En base a estas consideraciones, la Cámara confirmó la regulación de honorarios fijada a favor del Dr. Fernández Oromendia, por considerar que la misma se ajusta al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional desarrollada en el incidente de ejecución, teniendo en cuenta los montos involucrados y el resultado obtenido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar