BARREIRO, ARNULFO RAMON C/PREVENCION ART S.A. S/ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

BARREIRO, ARNULFO RAMON.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión por enfermedad profesional (expresada en la carátula: "C/PREVENCION ART S.A. S/ENFERMEDAD PROFESIONAL") y arreglo conciliatorio entre las partes.

¿Qué se resolvió?

Homologar el acuerdo conciliatorio de fecha 02/10/26 por $11.000.000 en las condiciones pactadas; costas a cargo de la demandada conforme a lo convenido; regulados honorarios de los letrados intervinientes; eximición del pago de la tasa de justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las partes de común acuerdo han llegado a una conciliación en la presente causa, de la que instruye el escrito de fecha 02/10/26. No existe a mi juicio, impedimento legal para que se dicte sentencia homologando la conciliación mencionada que pone fin al pleito y en la forma dispuesta por el art. 15 de la Ley 20.744 y 309 del C.P.C.C., de modo que las partes tengan a su favor una declaración de certeza y gocen de los beneficios de la cosa juzgada, sobre todo cuando se trata de derechos litigiosos y se ha arribado a una justa composición de los mismos. Es procedente en consecuencia, homologar la conciliación por la suma de Pesos Once Millones ($11.000.000), que la demandada -sin reconocer hechos ni derechos y al solo efecto conciliatorio-, se allana a pagar mediante depósito en una cuenta bancaria de exclusiva titularidad del actor en una sola cuota dentro de los 20 dias hábiles a partir de que sea notificada la sentencia homologatoria.-"

"Por los fundamentos y citas legales del Acuerdo que antecede, el Tribunal del Trabajo Número Dos de Avellaneda-Lanús, RESUELVE: I) Homologar el acuerdo conciliatorio a que arribaran las partes en autos, que asciende a la suma de Pesos Once Millones ($11.000.000), en las condiciones pactadas.- II) Costas a cargo de la demandada conforme lo convenido, a cuyo fin: en virtud de lo normado por los arts. 1, 15, 16, 21,22, 24, 25, 28 inc. h), 43, 51 y 54 de la Ley 14.967 y atento el mérito de la labor desarrollada y resultado del presente, REGÚLENSE los honorarios de los letrados intervinientes: por la parte actora: Dr. SABRINA LORENA COLABERARDINO TOMO XXIV FOLIO 24 CALZ, en la suma de Pesos Dos millónes doscientos mil ($2.200.000 ), equivalentes al día de la fecha a 41.3 JUS y por la parte demandada: Dra. ALEJANDRA ELISABET BARRIOS, TºXXII Fº267 CASI, en la suma de Pesos trescientos setenta y dos mil seiscientos veinticuatro ($ 372.624), equivalentes al día de la fecha a 7 JUS, en todos los casos con más el 10% Ley 8455 (...) e IVA en caso de corresponder.-"

"Asimismo, conforme lo oportunamente denunciado, deberá adicionársele a la regulación ut supra efectuada a la Dra .ALEJANDRA ELISABET BARRIOS la alícuota correspondiente al impuesto al Valor Agregado por la suma de pesos (21% de los honorarios regulados).- Intímase a los letrados beneficiarios de los honorarios regulados precedentemente para que oportunamente dentro de los 60 días corridos de la fecha en que se encuentre firme la presente, acrediten el depósito de los aportes previsionales a su cargo (10%) y a cargo del obligado al pago (10%); una vez percibidos sus emolumentos, adjuntando en ambos casos los formularios correspondientes. Todo ello bajo apercibimiento -sin nueva intimación- de comunicar el incumplimiento a la Caja de Previsión Social para Abogados de la Pcia. Bs. As. (Arts. 12 inc. a y 14 ley 6716).- III) PAGOS- ACREDITACION- CUENTA JUDICIAL: Se hace saber a la demandada tanto el capital como los HONORARIOS de los PROFESIONALES INTERVINIENTES (letrados) DEBERAN SER ABONADOS en sus cuentas bancarias personales. A tal efecto, quedan intimados los mismos, para que denuncien en autos los datos de sus respectivas cuentas bancarias (BANCO, Nº CBU, ALIAS) y acompañen la factura pertinente (RES. 1415 A.F.I.P.), en caso de los honorarios, haciéndoles saber que hasta tanto no lo efectúen, no operará la mora cuanto exigibilidad del crédito. Una vez satisfechos los honorarios conforme lo ordenado previamente, deberá la obligada al pago, acreditar el pago correspondiente."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Bocchio propuso la homologación; los Dres. Valcarce y Traverso adhirieron (Valcarce con la salvedad de liquidar la tasa de justicia). El dispositivo final homologa el acuerdo y exime a las partes del pago de la tasa de justicia, por lo que la decisión que impera es la expresada en el bloque resolutorio.