NIETO ANDREA FLORENCIA C/ BERTOLINI AGUSTIN Y OTROS S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

NIETO ANDREA FLORENCIA.

¿A quién se demanda?

BERTOLINI AGUSTIN (codemandado respecto del desistimiento) y MOL BER SRL (parte demandada a quien se impusieron las costas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

causa caratulada "NIETO ANDREA FLORENCIA C/ BERTOLINI AGUSTIN Y OTROS S/ DESPIDO" — reclamo por despido y las prestaciones laborales correspondientes; en estas actuaciones las partes presentaron un acuerdo transaccional y la actora formuló desistimiento respecto del codemandado BERTOLINI AGUSTIN.

¿Qué se resolvió?

Admitir el desistimiento formulado por la actora respecto del codemandado BERTOLINI AGUSTIN y homologar el acuerdo transaccional presentado a fs. 117. Se impusieron costas a la parte demandada MOL BER SRL; se reguló la Tasa de Justicia y los honorarios de letrados y perito, y se ordenaron comunicaciones para la transferencia de fondos y la acreditación de las transferencias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Voto del Dr. Budnik:

"Al desistimiento formulado por el actor, en los términos en que fue planteado, no vulnera ningún principio de órden público, por lo cual considero procedente admitirlo respecto de la acción y del derecho en relación al codemandado AGUSTIN BERTOLINI (arts. 305 y 306 del C.P.C.C. y 277 L.C.T.). Costas en el orden causado (art. 124,25/26 y 27 Ley 15057 ).-

·En el acuerdo transaccional al que arriban las partes para poner fin al pleito, concurren los requisitos exigidos por la ley para su validez y constituye una justa composición de los derechos e intereses de las mismas, conforme se los planteara en la controversia sometida a decisión del Tribunal y al estado actual de las presentes actuaciones.- Consecuentemente, correspondería homologar el mismo (art. 15 L.C.T.) regulando los honorarios de los profesionales intervinientes e imponiendo las costas a la parte DEMANDADA .-"

2) Bloque dispositivo final (resolución del Tribunal):

"El Tribunal RESUELVE:

I) Admitir el desistimiento formulado, teniéndose en consecuencia por extinguido el presente proceso respecto del codemandado BERTOLINI AGUSTIN (arts. 305 y 306 del C.P.C.C. y 277 L.C.T.). Con costas en el orden causado (arts. 24,25,26 y 27 Ley 15057).

II) Homologar el acuerdo presentado a fs. 117 (art. 15 L.C.T.). Con costas a la parte DEMANDADA: MOL BER SRL (art. 24 y 26 Ley 15057).-

Hágase saber a la accionada que la Tasa de Justicia asciende a la suma de $ 275.000.-

Regúlanse los honorarios de los Dres. AUYEROS EMANUEL RICARDO; GAROBBIO SEBASTIAN MARTIN; FIORENZA CARLOS VICENTE y BRICCHI LUCIANO en la suma de $1.250.000 (22,79 JUS) a cada uno, con más el 10% (...) e IVA si correspondiere y los de los peritos MARIA ALEJANDRA FERRONI en las de $625.000, con más las respectivas adiciones legales (...).-"

Observación sobre votos: Los tres jueces (Budnik, Saccardo y Rinaldi) votaron en el mismo sentido; el bloque dispositivo final coincide con la votación mayoritaria.