SANSANA CARLOS ALBERTO C/ PROVINCIA ART SA S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

El Sr. Carlos Alberto Sansana, DNI 18.002.882, patrocinado por el Dr. Leandro Iván Sáez.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de mayores prestaciones dinerarias previstas por la ley 24.557 y modificatorias por dolencia denunciada (edema bilateral crónico en región infrapatelar y varices residuales) que el actor afirma le ocasionó 8,5% de incapacidad, superior al 3,9% reconocido en sede administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en su totalidad, haciendo lugar a la excepción de cosa juzgada administrativa por existir un acuerdo homologado por la SRT y percibida la suma de $564.656; costas a cargo del actor con beneficio de gratuidad; honorarios peritos regulados y a cargo solidario de las partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre acreditación de la dolencia e incapacidad judicialmente valorada: "vengo en consecuencia a zanjar la cuestión planteada (art. 375 C.P.C.C.), ya que el profesional examinó personalmente al actor determinando la existencia de una lesión invalidante, por lo que concluyo que el actor ha sido víctima de un accidente de trabajo que le ha generado un 8,5% de incapacidad laboral."

Sobre cosa juzgada administrativa y aplicación de la homologación: "si el acuerdo se encuentra homologado por el Titular del Servicio de Homologación de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, -como sucede en el caso de autos-, resulta clara la aplicación de lo dispuesto por los arts. 2 y 14 ley 27.348 y del art. 4 del Anexo I de dicha ley, en cuanto a que dichos decisorios, cuando no fueren motivo de recurso alguno por las partes, así como las resoluciones homologatorias, pasarán en autoridad de cosa juzgada administrativa..."

Conclusión dispositiva: "corresponde admitir la excepción de cosa juzgada planteada por la accionada y por ende rechazar in totum la demanda deducida reclamando mayores prestaciones dinerarias (art. 375 C.P.C.C.)."

Sobre costas y honorarios: "las mismas deberán ser soportadas por la parte actora, más sin privarla del beneficio que le acuerda el art. 27 de la ley procesal del fuero... Los honorarios del perito interviniente serán soportados solidariamente por las partes..."

Datos y montos relevantes consignados en la sentencia: acuerdo homologado abonado por la ART por $564.656 (incapacidad permanente parcial e indemnización por daños); perito médico estimó IPPD 8,50%; honorarios regulados: Dr. Abigail Gabriela Gómez 10 JUS; Dr. Leandro Iván Sáez 7 JUS; perito médico José María Rodríguez $118.634; perito psiquiatra Eduardo Roberto Wrobel $50.000.