JurisprudenciaARG
Primera Instancia

LOPEZ CORREA MARCOS ROBERTO C/ ANDINA ART S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

El actor promovió acción de revisión de resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057) reclamando la revisión del dictamen. El Tribunal homologó el acuerdo conciliatorio celebrado el 28/10/2026 por no vulnerar principios de orden público y por constituir una justa composición de derechos e intereses; impuso costas a la demandada y reguló honorarios por 10.63 JUS ($600.000) para cada letrado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - AVELLANEDA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
40693
Accion de revision Conciliacion homologada Comision medica jurisdiccional Ley 15.057 Homologacion de acuerdo Costas a la demandada Honorarios 10.63 jus ($600.000) Tasa de justicia $66.000 Deposito en cuenta sueldo Notificacion art. 54 ley 14.967 Observacion: el tribunal resolvio por mayoria unanime (los tres jueces adhieren al voto de fondo) y el bloque dispositivo final es el que rige la solucion efectivamente adoptada.

¿Quién es el actor?

LOPEZ CORREA MARCOS ROBERTO.

¿A quién se demanda?

ANDINA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión contra resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional (causa en el marco de la ley 15.057), resolviéndose sobre la procedencia de homologar un acuerdo conciliatorio presentado por las partes el 28/10/2026.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal del Trabajo Nº 1 de Avellaneda homologó el acuerdo conciliatorio celebrado entre las partes, declaró las costas a cargo de la demandada, reguló y reconoció honorarios por 10.63 JUS ($600.000) para los profesionales intervinientes, ordenó acreditación de pagos y la forma de depósito, exigió pago de tasa de justicia por $66.000 y pautó notificaciones y plazos relativos al pago de honorarios y aportes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la conciliación arribada entre la parte actora y demandada obrante en la presentación electrónica de fecha 28/10/2026 no vulnera ningún principio de orden público y constituye una justa composición de los derechos e intereses de las partes y de la controversia traída a decisión de este órgano jurisdiccional, conforme lo dispuesto en los arts. 12 y 15 L.C.T."

"Que la conciliación es una de las formas posibles de concluir el juicio (art. 30 de la ley 15.057), y el convenio celebrado entre partes hace a la celeridad procesal que debe imprimirse a todo trámite en el que se ventilen cuestiones de índole alimentario, tal es el de los potenciales créditos reclamados en autos."

"Que asimismo, las partes han pactado la multa aplicable en caso de que se incumpla la obligación y la misma resulta proporcionada con el monto conciliado (art 790 CCC), estableciendo además, que la demandada se hará cargo de las costas originadas por la presente acción. Por ello voto por la homologación del mencionado convenio conciliatorio."

Bloque dispositivo final (transcrito parcialmente por su relevancia):

"I.- HOMOLOGAR el acuerdo conciliatorio celebrado entre la parte actora y demandada mediante presentación electrónica de fecha 28/10/2026, en los términos de lo normado por los arts. 12, 15 y ccdts. de la L.C.T.

II.- COSTAS: a cargo de la parte DEMANDADA (arts. 24, 25 y ccdts. de la ley 15.057).

III.- HONORARIOS: tener presente lo acordado por las partes en materia de honorarios (art. 959 C.C.C). En consecuencia, se tiene presente el reconocimiento de honorarios efectuado por la demandada en favor del DR/A., GARRO PABLO JUAN JOSE en 10.63 JUS ($600.000), y se regulan honorarios en favor de la representación letrada de la parte demandada DR/A GENTILE RODRIGO XAVIER en 10.63 JUS ($600.000) ..."

(Se consignan además las reglas sobre notificación conforme art. 54 ley 14.967, inclusión de IVA si corresponde, forma de acreditación de pagos en cuenta sueldo o cuenta bancaria del trabajador, intimación para acreditar titularidad de cuenta dentro de tres días y exigencia de pago de la tasa de justicia por $66.000).

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.