GALLO LEONARDO GABRIEL C/ POBLADORA S. R. L. S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Leonardo Gabriel Gallo, con patrocinio del Dr. Oscar Adolfo Laseiras Esqueff.

¿A quién se demanda?

Pobladora SRL, con representación del Dr. Néstor Hugo Fernández.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido sin causa, preaviso, integración del mes del despido, días trabajados del mes del despido, vacaciones proporcionales, SAC proporcional, horas extras impagas y multa art. 2 Ley 25.323; también se solicitó multa por art. 80 LCT (certificados de trabajo).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a Pobladora SRL a pagar al actor la suma de PESOS UN MILLÓN OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SIETE CON 94/00 ($1.883.507,94) en el término de diez días de notificada. Se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios y tasas de justicia conforme al dispositivo. En caso de incumplimiento, el crédito se actualizará por IPC (INDEC) más 3% anual (Art. 54 Ley 27.806).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como punto de partida, atento los términos de los escritos de demanda, responde, contestación de traslados tengo por no controvertidos y reconocidos por las partes los siguientes presupuestos (art. 57 Ley 15.057):

La existencia de un contrato de trabajo entre actor y demandada, la fecha de ingreso el 10 de Agosto de 2015, la categoría del actor y que el vínculo que unía a las partes se disolvió por despido dispuesto con invocación como causa justificante 'reestructuracion empresaria' por parte de la empleadora en fecha 26 de Febrero de 2016."

"Según el informe contable correspondía al trabajador en concepto de liquidación final por despido, incluyendo el haber de febrero de 2016 el importe de $51.938,94 y percibió $41.806,10 consecuentemente surge como crédito actoral la suma de $10.132,84.. Esta circunstancia ha procedente la multa del art. 2 de la Ley 25.323 que fijo en proporción al capital adeudado por omisión de preaviso y antigüedad en la suma de $2.961.

Contrariamente no prosperarán las remuneraciones por horas extras, cuya realización no se demostró.

Tampoco el pedimento de la sanción de la multa art. 80 LCT ya que según recibo que luce en autos Gallo recibió de conformidad los respectivos certificados.

En consecuencia la presente demanda prosperara por la suma de TRECE MIL NOVENTA Y TRES PESOS CON 84/00 ($13.093,84)."

"Por otra parte, el articulo 54 de la ley 27.802 (que sustituye el art. 276 de la LCT), establece que los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados por la variación que resulte del Índice de Precios al Consumidor - Nivel General, elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos, con más una tasa de interés del 3% anual, desde que cada suma sea debida y hasta el momento del efectivo pago.-

...

Tal como se advierte, la diferencia de tratamiento respecto de un crédito u otro se establece y genera a partir de la fecha de entrada en vigencia de la norma...

...

Por ello, de compartir mi voto la presente acción prospera por la suma de $1.883.507,94.

En caso de incumplimiento del pago de la sentencia y a partir de quedar firme, el crédito actoral será actualizado por la variación que resulte del Índice de Precios al Consumidor - Nivel General, elaborado por el (INDEC), con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual, desde que cada suma sea debida y hasta el momento del efectivo pago. (Artículo 54 Ley 27.806)."

Votación y mayoría: El voto que propone la resolución fue el del Dr. Valcarce; los Dres. Gabriele y Cáceres adhieren "en idéntico sentido", por lo que la decisión fue colegiada y unánime. El bloque dispositivo final del Tribunal es el que se aplica.