BUFFARINI ANALIA NELIDA C/ PROVINCIA ART S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Analía Nélida Buffarini, representada por la Dra. Cristina Beatriz Bravo.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A., representada por el Dr. Esteban Molina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional (Expte. 111003/25) que determinó la inexistencia de incapacidad por el accidente del 19/08/2022; petición de que se fije porcentaje de incapacidad y se liquide indemnización.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda en todos sus términos por improcedente; imponer las costas a la actora y declarar abstracto el planteo de falta de legitimación pasiva. Diferir regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en cuenta la anamnesis, examen físico realizado, los estudios complementarios correspondientes y la nueva tabla de evaluación de incapacidades laborales, establecida por el Decreto 549/2025, en vigencia a partir del 01 de febrero del año 2026, según la Ley de Riesgos de Trabajo 24.557, el actor no presenta Incapacidad Física".

"Al momento del examen pericial la actora no presenta patología ni secuela. Refiere dolor en hombro izquierdo, disminución de la movilidad y dolor cervical."

"El Baremo 659/96 y el Decreto 658/96 no toma en cuenta el dolor como enfermedad profesional."

"De manera tal que, independientemente del baremo que se utilice para medir la incapacidad en ambos casos no arroja porcentaje de merma en la capacidad debido a que la litigante activa no presenta patología ni secuela."

"Tal como ha quedado resuelta la cuestión, el tratamiento de la falta de legitimación pasiva articulada por la demandada en el Cap. 10 del escrito de responde deviene abstracto."

"Por todo lo cual, de compartirse mi voto, corresponde rechazar la demanda con costas a la parte actora los que abonará cuando mejore de fortuna. (art. 24 ley 15.057, arts. 68 y 71 CPCC; y art. 20 de la LCT)."

(Se acompañan como fundamento además citas jurisprudenciales respecto de la obligatoriedad de aplicar la Tabla de Evaluación de Incapacidades y la necesidad probatoria para acreditar porcentaje de incapacidad, en particular remisiones a CSJN en "Ledesma" y precedentes provinciales sobre valoración de la pericia médica.)