PIQUIN CLAUDIA BEATRIZ C/ INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSION ANULATORIA - PREVISION

¿Quién es el actor?

Claudia Beatriz Piquín, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de la Resolución n° 37.516/27-8-2025 en cuanto liquidó el haber jubilatorio al 75% y reconocimiento del haber al 80% del cargo base (aplicación art. 43 dec. ley 9.650/80), con retroactividad al 1/1/2024 y valores actuales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la pretensión, se anuló la Resolución n° 37.516/27-8-2025 y se reconoció a la actora la prestación jubilatoria equivalente al 80% del cargo base con retroactividad al 1/1/2024; costas a la demandada; intereses y modalidad de su cálculo conforme lo indicado en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De tal plexo normativo, cabe adelantar que el caso de marras se encuentra comprendido en el artículo 43 del decreto ley 9.650/80, ello por cuanto de las actuaciones administrativas se desprende que la actora acredita los recaudos exigidos por dicha norma, pues, posee los años de servicio y edad para obtener la jubilación ordinaria e incrementar en un 5% su haber jubilatorio."

"El artículo 43 del cuerpo normativo citado establece como única exigencia que se '. acredite la totalidad de los servicios en tareas de afiliación al Instituto de Previsión Social.', sin atender a los requisitos bajo los cuales se alcanzó el beneficio, sino al destino de los aportes."

"Tal criterio de interpretación luce en armonía con el sentado por el Alto Tribunal Local, ... señaló que 'El caso que nos ocupa alude al supuesto del art. 43 del dec. ley 9650/1980 ..., en cuanto se halla acreditado que la totalidad de los servicios que conformaron la carrera previsional de la actora fueron cumplidos con aportes al Instituto de Previsión Social. Ello con independencia de la naturaleza de los mismos, en tanto la norma aquí no atiende a los requisitos bajo los cuales se alcanzó el beneficio -si fue por el sistema de prorrateo o no- sino al destino de los aportes, con el propósito de estimular la permanencia del agente en el desempeño de tareas con afiliación al régimen provincial'. (causa B. 63.695, 'D'Angelo', sent. del 21-V-2008)."

"En consecuencia, encontrándose acreditado que la totalidad de aportes fueron destinados al IPS, corresponde hacer lugar a la pretensión articulada, anular la resolución n° 37516 dictada el 27/8/2025, por el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires y reconocer a la señora CLAUDIA BEATRIZ PIQUÍN, el derecho a que se le acuerde la prestación jubilatoria, en el equivalente al 80% del cargo base de la prestación, con retroactividad al día 1/1/2024, debiendo el organismo demandado dictar el acto administrativo a tales efectos."

Además, sobre intereses y costas: "A las sumas reconocidas, deberán aplicarse los intereses a la tasa del 6% anual desde la fecha de cese en los servicios y hasta que la sentencia adquiera firmeza; y, de allí en más, la tasa pasiva más alta, vigente en cada período de aplicación, que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires por sus depósitos a 30 días." Y: "Imponer las costas a la demandada en su condición de vencida (art. 51, CCA)."