JurisprudenciaARG
Primera Instancia

PELLEGRINI MARIA VERONICA C/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO POR MORA

La actora promovió acción de amparo por mora solicitando orden de pronto despacho del expediente administrativo N°021557-426344-0-17-000. El Tribunal hizo lugar al amparo, ordenó al Instituto de Previsión Social a despachar el expediente en un plazo perentorio de treinta (30) días y condenó en costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 3 - LA PLATA
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
83878
Amparo por mora Expediente administrativo n?021557-426344-0-17-000 Instituto de prevision social (provincia de buenos aires) Decreto-ley 7647/70 Art. 77 Plazo perentorio 30 dias Mora administrativa Orden de pronto despacho Costas y honorarios (5 jus +10% aporte) Derecho de peticionar / acceso a la justicia Accion contencioso administrativa Observaciones: el texto no individualiza el nombre del juez que dicto la resolucion en la parte aportada. si precisa que modifique tipo de recurso (por ejemplo a incidente u otro) conforme a criterios institucionales Puedo ajustarlo.

¿Quién es el actor?

PELLEGRINI MARIA VERONICA, representada por el Dr. Laureano Raúl Benavidez Argibay.

¿A quién se demanda?

INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita orden judicial de pronto despacho respecto del expediente administrativo N°021557-426344-0-17-000, iniciado por la actora el 06/11/2017 para obtener la resolución que ordena liquidar el pago de su beneficio jubilatorio (decreto 9650/80), por presunta mora administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de amparo por mora, ordenándose al Instituto de Previsión Social a despachar el expediente N°021557-426344-0-17-000 en el plazo perentorio de treinta (30) días desde la notificación; se impusieron las costas a la demandada y se reguló honorarios del letrado de la actora en cinco (5) Unidades Arancelarias JUS más un 10% de aporte legal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Que la legislación procesal administrativa ha previsto en su articulado dos instrumentos específicos para combatir la inactividad formal de la Administración. El primero de aquellos es el silencio negativo regulado en el artículo 16 del CCA. El segundo medio de reacción frente a la pasividad administrativa consiste en la pretensión de amparo por mora prevista en el último inciso del artículo 12, cuyo trámite se encuentra reglado por el artículo 76 del CCA.

En este sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, expresó que la naturaleza y finalidad del juicio de amparo por mora no es otra que lograr el pronto despacho de las actuaciones administrativas que se estiman indebidamente dilatadas y, por ello, la resolución que se emita al respecto no implica expedirse sobre la cuestión de fondo que originara el pedido."

"V.- Por todo lo expuesto, debo analizar el plazo con que cuenta la autoridad para emitir su decisión en el caso y poder dilucidar si se encuentra o no en mora. Para ello, corresponde determinar cuál es la norma que rige su actuación.

Ante supuestos como el del presente caso resulta de aplicación, el artículo 77 del decreto ley 7647/70.

En este caso, el tiempo transcurrido entre que el actor presentó su petición en sede administrativa 06/11/2017, hasta la fecha de inicio del presente proceso 30/06/2026, ha superado en exceso los plazos máximos fijados por la norma.

Sentado lo expuesto y habida cuenta que los principios procedimentales y los plazos aplicables al caso, contemplados en el artículo 77 del citado decreto-ley N° 7.647/70 se encuentran vulnerados y no advirtiéndose causa que justifique la demora, corresponde acoger la pretensión deducida.

Es así que la demora incurrida por la Administración obligó al administrado a iniciar el presente proceso para lograr un pronunciamiento expreso. Es que frente al derecho de los administrados de obtener respuestas claras y en tiempo oportuno, por parte de la administración, existe obligación expresa de ésta de expedirse mediante un acto administrativo (arts. 48, 50, 54, 76, 77 y 78 del decreto ley 7647/70)."

Bloque dispositivo final (transcripción literal):

"RESUELVO:

1.- Hacer lugar a la acción de amparo por mora deducida en autos, ordenando a INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL de la Provincia de Buenos Aires a que despache el expediente administrativo N° N°021557-426344-0-17-000, a cuyos efectos se le confiere un plazo perentorio de treinta (30) días, computados a partir de la notificación del presente, bajo apercibimiento de las sanciones que hubiere a lugar (arts. 1 y 50 dec.-ley 7647/70, 163 Const. Prov., 77 CCA, y 37 CPCC).

2.- Imponer las costas del proceso a la demandada vencida (art. 51 CCA, según texto ley 14.437).

3.- Regular los honorarios de BENAVIDEZ ARGIBAY LAUREANO RAUL, en CINCO (5) UNIDADES ARANCELARIAS JUS (conf. art. 3 ley 15.016), con más un 10% de aporte legal a cargo de la parte, dejando constancia que no se regulan honorarios a favor de la letrada apoderada de la parte demandada, en virtud de lo dispuesto por el artículo 18 decreto ley 7543/69.

4.- Se hace saber que se efectúo apertura de cuenta judicial a nombre de autos y a la orden de este Juzgado, bajo el CBU 0140114727205018535918..."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.