JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ DOPAZO DIEGO MARTIN S/APREMIO PROVINCIAL

El Fisco de la Provincia de Buenos Aires promovió ejecución por apremio provincial por $22.456,30. El Tribunal hizo lugar a la ejecución, ordenó trance y remate hasta satisfacer el capital reclamado con los intereses del Art. 104 del Código Fiscal, impuso las costas a la parte demandada y constituyó domicilio en los estrados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
LZ-48533-2015
Apremio provincial Ejecucion Titulo ejecutivo digital Fisco provincia de buenos aires Art. 104 codigo fiscal Trance y remate Costas Constitucion de domicilio $22.456 30 Ley 13.406

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Diego Martín Dopazo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por vía de apremio provincial en virtud de título ejecutivo digital por la suma de VEINTIDOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON 30/100 ($22.456,30) con más intereses, costos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la ejecución, ordenando trance y remate hasta hacerse al acreedor íntegro pago del capital reclamado ($22.456,30), con aplicación de intereses conforme Art. 104 del Código Fiscal desde la interposición de la demanda hasta su efectivo pago; se impusieron las costas a la demandada y se constituyó su domicilio en los estrados del Juzgado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que habiendo sido intimada al pago en el domicilio FISCAL: CALLE ENTRE RIOS - NRO. 1703 - LOC. AVELLANEDA - PIÑEYRO conforme surge del mandamiento obrante en autos, la parte ejecutada no opuso excepciones legítimas dentro del término legal, el cual se encuentra vencido, según informa la Actuaria en este acto. En virtud de lo antedicho, se le da por perdido el derecho que tenía para ejercer y que la misma ha dejado de usar (Arts. 116 y 155 del CPCC y Art. 25 de la ley 13.406)."

"Por ello, de conformidad con lo pedido y lo dispuesto por los Arts. 1, 7, 10, 11 de la ley 13.406, FALLO: 1) Esta causa de trance y remate, mandando a llevar adelante la ejecución promovida por el FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES contra DIEGO MARTIN DOPAZO, hasta hacerse al acreedor íntegro pago del capital reclamado de VEINTIDOS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON 30/100 ($22.456,30), al que se le aplicarán los intereses establecidos y en la forma determinada por el Art. 104 del Código Fiscal (t.o. Res. 39/2011), desde la interposición de la demanda y hasta su efectivo pago."

"2) Imponiendo las costas a la parte demandada, atento su carácter de vencida (Arts. 68 y 556 del CPCC y Art. 25 de la ley 13.406) y difiriendo la regulación de honorarios hasta el momento procesal oportuno."

"3) Haciendo efectivo el apercibimiento oportunamente previsto y, en consecuencia, teniendo por constituido el domicilio del demandado en los estrados del Juzgado (Arts. 7, 13 de la ley 13.406 y Art. 41 del CPCC)."

Leyes que cita

  • Ley 13.406 de Buenos AiresProcedimiento de apremio para el cobro judicial de creditos fiscales por tributos, sus accesorios y sus multas de la…

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.