FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ SALAS MARIA ELENA S/ APREMIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

¿A quién se demanda?

MARIA ELENA SALAS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por apremio provincial por el capital reclamado en PESOS DOSCIENTOS DOS MIL CIENTO OCHENTA CON TREINTA CENTAVOS ($202.180,30), con intereses desde la interposición de la demanda conforme art. 104 del Código Fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la ejecución; se ordenó continuar con la causa de trance y remate y llevar adelante la ejecución hasta tanto la demandada haga íntegro pago del capital reclamado más intereses. Se impusieron las costas a la vencida y difirió la regulación de honorarios. Se tuvo por constituido domicilio ad litem por hallarse la parte anoticiada del apercibimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No habiendo la parte demandada opuesto excepciones legítimas dentro del plazo legal que se encuentra vencido, dásele por perdido el derecho que ha dejado de usar (arts. 7, 10, 25 y concs. de la ley 13.406; 116 y 155 del CPCC)."

"Se deja constancia asimismo que la parte ejecutada en el presente proceso de apremio fue intimada de pago en el domicilio oportunamente denunciado, según consta en el respectivo mandamiento de intimación de pago y embargo agregado en autos."

"FALLO: Esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto la parte demandada, MARIA ELENA SALAS; haga íntegro pago al accionante, FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, del capital reclamado en PESOS DOSCIENTOS DOS MIL CIENTO OCHENTA CON TREINTA CENTAVOS , ($ 202.180,30). A dicho monto se le aplicarán los intereses conforme lo prescripto por el artículo 104 del Código Fiscal (texto según resolución M.E. nº 39/2.011) desde la interposición de la demanda y hasta su efectivo pago."

"Hallándose la parte demandada debidamente anoticiada del apercibimiento dispuesto en la primera providencia dictada en autos, conforme emerge de los términos del mandamiento ut supra mencionado, corresponde tener por constituído en los estrados del Juzgado, el domicilio ad litem correspondiente a la misma. Las costas se imponen a la vencida (arts. 7, 10, 24, 25 y concs. de la ley 13.406; 41, 68, 556, ss. y concs. del C.P.C.C.). Difiérase la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 34, 51 y concs. de ley 14.967)."

Se aclara que la decisión se apoya en la falta de oposición procesal dentro del término legal, la notificación de la intimación de pago en el domicilio denunciado y las normas procedimentales citadas.