ANSELMI GABRIELA VIVIANA C/ INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL S/ AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

ANSELMI GABRIELA VIVIANA.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo por mora para obtener orden de pronto despacho respecto del reclamo administrativo 021557-728417-0-26-000, iniciado el 23/06/2026, por solicitud de pensión.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la acción de amparo por mora por improcedente y prematura; se impusieron costas a la actora y se regularon honorarios a favor del patrocinante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fin de dilucidar la cuestión controvertida preliminarmente resulta necesario destacar que este proceso especial previsto en el art. 76 del CCA se circunscribe a determinar si existió mora en el accionar de la Administración, resultando por ello improcedente pronunciarse sobre aspectos de fondo que distan del fin encomendado a esta acción por el citado cuerpo legal.

En consecuencia, debe afirmarse que la finalidad de este instituto jurídico es sólo procurar el pronto despacho del obrar demorado. Dicha orden será procedente cuando se hubiere dejado vencer los plazos fijados y, en caso de no existir éstos, si hubiere transcurrido un plazo que excediese lo razonable."

"Al respecto, de los hechos relatados y de la documental acompañada se demuestra que la pretensión articulada resulta inadmisible, puesto que el inicio del reclamo administrativo data del 23/06/2026, y la interposición de la demanda 23/09/2026, teniendo en cuenta que si se suman los plazos de las diversas dependencias técnicas internas, más el que cuenta el órgano administrativo con competencia resolutoria final para el dictado del acto administrativo -30 días hábiles administrativos-, se advierte prematuro y, por ende, improcedente, el inicio de la acción.

Cabe recordar, que los presupuestos que tornan viable la promoción del amparo por mora son la omisión en emitir la resolución o el acto de trámite o preparatorio, dentro de los plazos legales o razonables, es decir, ante la configuración objetiva de una situación de morosidad o inactividad formal del órgano, extremo que no se verifica en la especie."

¿Qué se resolvió?

"1°) Desestimar la acción de amparo por mora deducida (arts. 76 CCA, 1 Decreto 167/20 y concs.; ley 15.174).

2°) Imponer las costas en el orden causado (art. 51 inc. 2 CCA ley 12.008, texto según ley 14437).

3°) Regular los honorarios del doctor SEBASTIAN ANDRES IDZI en la suma de cinco (5) IUS, cantidad a la que deberá adicionarse el 10 % en concepto de aportes previsionales, con más el porcentaje que corresponda según su condición tributaria frente al Impuesto al Valor Agregado..."

(No se registran votos en disidencia expresados en el texto suministrado; el dispositvo final es el que decide la cuestión.)