JurisprudenciaARG
Primera Instancia

SOSA YAIR ELIAS C/ NABERGOJ CRITINA VERONICA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor reclamó reparación por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial en el que resultó tercero transportado. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a ambos conductores y, hasta la cobertura vigente al pago, a las aseguradoras citadas en garantía, por $11.000.000 más intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N° 6 (EX JCC N°3)- LANUS
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
34703
Responsabilidad objetiva Tercero transportado Accidente de transito Seguros y cobertura Confesion ficta (art. 415 cpcc) Incapacidad sobreviniente Dano moral Intereses (6% anual) Sancor Bernardino rivadavia Observaciones breves: Se admitio ejecucion contra las aseguradoras en la medida de la cobertura vigente al momento del efectivo pago Conforme lo razonado sobre la desnaturalizacion de la cobertura por la inflacion y doctrina citada. Montos relevantes: $11.000.000 total (detalle: $5.000.000 incapacidad fisica $2.600.000 tratamiento psicoterapeutico $400.000 gastos terapeuticos/farmacia/traslado $3.000.000 dano moral).

¿Quién es el actor?

Yair Elías Sosa.

¿A quién se demanda?

Cristina Verónica Nabergoj; Gastón Alejandro Sosa; y se citaron en garantía a Sancor Cooperativa de Seguros Limitada y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 18/11/2021, en el que el actor era acompañante en una motocicleta embestida por un automóvil que giró a la izquierda.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción resarcitoria. Se condenó a Cristina Nabergoj y a Gastón Alejandro Sosa a abonar a Yair Elías Sosa la suma total de $11.000.000, más intereses calculados desde la fecha del hecho (6% anual hasta la sentencia y luego tasa pasiva mayor del Banco Provincia), y se hizo ejecutable la condena contra Sancor y Bernardino Rivadavia en el alcance de sus coberturas al momento del pago. Se impusieron las costas a los demandados y a sus aseguradoras.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 1757 del Código Civil y Comercial consagra el régimen de la responsabilidad objetiva del dueño o guardián por los daños ocasionados por el vicio y riesgo de la cosa. ... Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad es objetiva..."

"No se encuentra controvertida la ocurrencia del siniestro... Ahora bien, mayores dificultades presenta la reconstrucción precisa de la mecánica del accidente. En efecto, no se produjo en autos prueba testimonial, pericial mecánica ni otros elementos técnicos que permitan establecer con certeza la concreta secuencia del accidente. ... Precisamente por eso, la decisión que aquí se adopta no descansa en las conclusiones de la investigación penal ni en la eficacia probatoria autónoma de sus actuaciones, sino en la prueba incorporada y producida en este proceso."

"A esto cabe añadir que la codemandada Nabergoj es declarada ahora confesa en los términos del artículo 415 del CPCC ... Entre ellas aquellas referidas a la realización de una maniobra de giro hacia la izquierda en la intersección donde ocurrió el siniestro, a la colisión con la motocicleta y a la circunstancia de que ambos vehículos circulaban en el mismo sentido de marcha."

"En consecuencia, atendiendo a la condición de tercero transportado que revestía el actor, a la acreditación de la ocurrencia del accidente y a la ausencia de prueba suficiente de una causal de exoneración total respecto de cualquiera de los demandados, corresponde atribuir responsabilidad por las consecuencias dañosas del siniestro a ambos conductores frente al reclamante, sin perjuicio de las relaciones internas que pudieran existir entre ellos y de las acciones de regreso que eventualmente estimen corresponder."

"Las perito médica ... concluyó ... incapacidad parcial y permanente total del 14,5% de la total vida. ... Estimo atinado justipreciar el daño físico en la suma de $5.000.000.-"

"Por todo eso, considero que este aspecto rubro debe prosperar por la suma de $2.600.000.- por entender que guarda correspondencia con el tratamiento instituido." (sobre tratamiento psicológico)

"En definitiva, la acción de daños y perjuicios incoada por Yair Elias Sosa prosperará por la suma total de $11.000.000.-, más sus intereses, ... aplicándose la alícuota del 6% anual, desde la fecha del hecho dañoso (18 de noviembre de 2021) y hasta la fecha de este pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

"Primero: Haciendo lugar a la demanda con el alcance indicado, condenado en consecuencia a Cristina Nabergoj y Gastón Alejandro Sosa, ... a pagar a Yair Elias Sosa la suma total de $11.000.000.- ... Segundo: Haciendo también ejecutable la condena contra Sancor Cooperativa de Seguros Limitada y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada ... Tercero: Imponiendo las costas a los demandados y a sus aseguradoras citadas en garantía..."

¿Cómo votaron los jueces?

No corresponde; sentencia de un solo juez, dispositivo claro.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.