JurisprudenciaARG
MUNICIPALIDAD DE LANUS C/ MURO FRANCISCO S/ APREMIO
El Municipio de Lanús promovió ejecución por apremio contra Francisco Muro reclamando el pago de una deuda municipal. El Tribunal ordenó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago de $24.198 más intereses conforme la ordenanza municipal y declaró domicilio procesal constituido en los estrados del Juzgado.
¿Quién es el actor?
Municipalidad de Lanús.
¿A quién se demanda?
Don Francisco Muro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución forzosa (apremio) por capital adeudado en concepto de deuda municipal, por la suma de $24.198 más intereses conforme la ordenanza municipal aplicable.
¿Qué se resolvió?
Se ordenó proceder con la ejecución, mandando llevar adelante la causa de trance y remate hasta tanto el deudor haga íntegro pago del capital reclamado y los intereses; se impusieron las costas a la parte demandada y se declaró el domicilio procesal en los estrados del Juzgado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Estos autos caratulados 'MUNICIPALIDAD DE LANUS C/ MURO FRANCISCO S/ APREMIO', expte. n° 56133, y encontrándose la parte demandada debidamente intimada de pago según constancias del mandamiento glosado fs. 6, y no habiendo opuesto excepciones legítimas dentro del plazo que se encuentra vencido, dásele por perdido el derecho dejado de usar (arts.116 y 155 del CPCC)."
"POR ELLO: Y de conformidad con lo pedido y lo dispuesto por los arts.540 y 545 del CPCC, 622 y ccdtes. del Código Civil FALLO: Esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto el deudor don MURO FRANCISCO haga a la acreedora Municipalidad de Lanús íntegro pago del capital que asciende a la suma de $ 24.198.- con más los intereses conforme la Ordenanza Municipal aplicable al caso conforme título ejecutivo de autos y hasta su efectivo pago."
"Declárase que la parte demandada tiene el domicilio procesal constituído en los estrados del Juzgado (arts.41 y 540 del CPCC) y en cumplimiento de lo dispuesto por la Acord. SCJBA 2514/92, se deja constancia que la intimación de pago se realizó en el inmueble sito en TUYUTI N°2135 DE LA LOCALIDAD DE VALENTIN ALSINA y Partdio de Lanús. Impónense las costas a la parte demandada vencida (arts.68 y 556 del CPCC) y difiérese la regulación de honorarios hasta tanto quede firme la liquidación respectiva (arts.23 y 51 ley 8904)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.