MUNICIPALIDAD DE LANUS C/ MONTENEGRO MARIA LUISA S/ APREMIO
La Municipalidad de Lanús promovió ejecución por apremio por una deuda municipal. El Tribunal hizo lugar a la ejecución ordenando trance y remate hasta el pago íntegro de $13.266 más intereses, declaró constituido el domicilio procesal en los estrados y procesó costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
MUNICIPALIDAD DE LANUS.
¿A quién se demanda?
MONTENEGRO MARIA LUISA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución por apremio del título ejecutivo municipal por capital adeudado de $13.266 más intereses conforme Ordenanza Municipal.
¿Qué se resolvió?
Se ordenó el trance y remate y se mandó llevar adelante la ejecución hasta que la demandada haga el pago íntegro del capital y sus intereses; se impusieron las costas a la demandada y se declaró constituido el domicilio procesal en los estrados del Juzgado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Estos autos caratulados 'MUNICIPALIDAD DE LANUS C/ MONTENEGRO MARIA LUISA S/ APREMIO', expte. n° 66656, y encontrándose la parte demandada debidamente intimada de pago según constancias del mandamiento glosado fs.8/9 y no habiendo opuesto excepciones legítimas dentro del plazo que se encuentra vencido, dásele por perdido el derecho dejado de usar (arts.116 y 155 del CPCC)."
"FALLO: Esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto el deudor doña MONTENEGRO MARIA LUISA haga a la acreedora Municipalidad de Lanús íntegro pago del capital que asciende a la suma de $13,266.- con más los intereses conforme la Ordenanza Municipal aplicable al caso conforme título ejecutivo de autos y hasta su efectivo pago."
"Declárase que la parte demandada tiene el domicilio procesal constituído en los estrados del Juzgado (arts.41 y 540 del CPCC) y en cumplimiento de lo dispuesto por la Acord. SCJBA 2514/92, se deja constancia que la intimación de pago se realizó en el inmueble sito JOSÉ BOLAÑOS Nº 3,504 PISO: DEPTO: LOCALIDAD: MONTE CHINGOLO, partido de Lanús."
"Impónense las costas a la parte demandada vencida (arts.68 y 556 del CPCC) y difiérese la regulación de honorarios hasta tanto quede firme la liquidación respectiva (arts.23 y 51 ley 8904)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.