JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CORREA SILVIA LAURA C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO/A S/ AMPARO

La actora promovió acción de amparo para ser incluida en el listado oficial de ingreso a la docencia para el ciclo lectivo 2025, impugnando la exclusión por superar el límite etario. El Tribunal hizo lugar al amparo, declaró inconstitucional el artículo 57 inciso e de la ley 10.579 y ordenó a la DGCyE abstenerse de impedir la inscripción de Silvia Laura Correa por su edad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N° 11 - QUILMES
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
274
Amparo Edad Discriminacion Estatuto docente ley 10.579 art. 57 e) Inconstitucionalidad Ingreso a la docencia Derecho al trabajo Igualdad ante la ley Direccion general de cultura y educacion Costas

¿Quién es el actor?

Silvia Laura Correa, representada por el Dr. Víctor Hugo Nanni.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires, Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita autorización para la inclusión de la actora en el listado oficial para el ingreso a la docencia (cargos titulares) para el ciclo lectivo 2025 y futuros, impugnando su exclusión por superar el límite etario previsto en el artículo 57 inciso "e" del Estatuto Docente (ley 10.579).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de amparo, se declaró inconstitucional el artículo 57 inciso "e" de la ley 10.579 y sus modificatorias en cuanto fija el límite etario de 50 años para el primer ingreso como titular, se dispuso su inaplicabilidad respecto de la solicitud de inscripción de la actora y se ordenó a la DGCyE que se abstenga de impedir su inscripción por razón de la edad. Se impusieron las costas a la demandada y se diferenció la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II. 1. La norma impugnada establece como requisito para solicitar el primer ingreso en la docencia como titular a la rama de la enseñanza correspondiente el de no tener más de 50 años. Prevé, asimismo, una serie de excepciones, que alcanzan a quienes: 1°) se postulen a ingresar en el tercer ciclo de la Educación General Básica, la Educación Polimodal y la Educación Superior, y 2°) aún con más de 50 años, acrediten haber desempeñado, dentro de los últimos cinco años, funciones docentes en el mismo nivel y modalidad en establecimientos públicos de gestión estatal o gestión privada debidamente reconocidos, en jurisdicción nacional o provincial, por un lapso igual al excedido en edad y siempre que no hubieran obtenido los beneficios jubilatorios (artículo 57 inciso "e", texto según ley 12.770)."

"II.2. Analizando el caso, al momento de intentar inscribirse en los listados, la actora contaba con 54 años de edad, conforme surge del DNI adjuntado... De las constancias adosadas, se desprende también que posee título habilitante y que no se le permitió al inscripción en los listados de titulares por poseer más de cincuenta años de edad."

"III. 4. El más Alto Tribunal Provincial, en numerosos antecedentes jurisprudenciales ... ha explicado que la edad no conlleva la falta de idoneidad para acceder a la titularidad de cargos docentes. Ha señalado que la desigualdad de trato que la normativa impugnada consagra no guarda adecuada proporción con la necesidad de asegurar los fines que la educación pública persigue. Se constata así que la desigualdad proviene de la apuntada norma que, en forma arbitraria, fija una línea etaria, sin ningún fundamento plausible que de razón suficiente a aquella distinción, evidenciando una discriminación frente a otros educadores con la misma capacitación pero de menor edad."

"Por ello, corresponde hacer lugar a la demanda, declarar inconstitucional el artículo 57 inciso 'e' de la ley 10.579 -modificada por la ley 12.770- en cuanto fija en 50 años el límite etario para en la docencia como titular, disponer la consiguiente inaplicabilidad de esa restricción en lo que atañe a la solicitud administrativa en tal sentido formulada por la demandante y, en su virtud, condenar a la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires a abstenerse de impedir la inscripción en los listados oficiales de la docencia a Silvia Laura Correa, en razón de su edad y con sustento en la norma censurada."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia es de un único juez que resuelve el asunto; el bloque dispositivo final consigna el pronunciamiento que aquí se reproduce.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.