RIZZARI ADRIANA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSeS por el reajuste de su jubilación y la inconstitucionalidad de normas de movilidad. El Juzgado Federal n.º6 admitió parcialmente la demanda y ordenó recalcular el haber aplicando la ley 27.426 en enero y febrero de 2021 y la ley 27.609 desde marzo de 2021, con pago de diferencias, intereses y costas a ANSeS.
¿Quién es el actor?
RIZZARI ADRIANA MARTA.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se reclama el reajuste de la prestación jubilatoria y la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.541 y de la Ley 27.609, por considerar que las pautas de movilidad aplicadas resultan regresivas y contrarias a tratados internacionales con jerarquía constitucional.
¿Qué se resolvió?
Se admitió parcialmente la demanda y se ordenó a ANSeS, en 120 días, ajustar el beneficio de la actora liquidando el haber que hubiera correspondido conforme a la ley 27.426 en los mensuales enero y febrero de 2021, tomando febrero de 2021 como base para adicionar el índice previsto en la ley 27.609 en marzo de 2021; asimismo, ANSeS deberá abonar las diferencias generadas por aplicación de dichas pautas desde el 26/06/2023 (dos años previos al reclamo administrativo) con los intereses correspondientes. Se hizo lugar a la excepción de prescripción conforme art. 82 ley 18.037; costas a la demandada; se difirió regulación de honorarios para la liquidación definitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La suspensión de la movilidad establecida por la ley 27.541 y la aplicación de los incrementos dispuestos mediante los distintos decretos durante la vigencia de la emergencia declarada, no puede expandir sus efectos en forma permanente hacia el futuro... Ello sucedería si se desconociera el haber que hubiera correspondido percibir a enero de 2021 en virtud de las pautas dispuestas por la restablecida ley 27.426 y se tomara como haber de partida -para aplicar el nuevo índice de movilidad fijado por la ley 27.609 en marzo 2021-, el monto de la prestación sólo con los aumentos otorgados mediante los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20."
"Sentado ello, habiendo finalizado el 31/12/2020 la emergencia y suspensión de la movilidad dispuestas por la ley 27.541, entiendo que debe liquidarse a la actora el haber que hubiera correspondido de acuerdo con la ley 27.426 en los mensuales enero y febrero de 2021 y tomarse este último como base para adicionar el índice previsto en la ley 27.609 en marzo de 2021. Asimismo, se calcularán y abonarán las diferencias entre los montos percibidos y los resultantes de aplicar dichas pautas."
"VI.- A sumas generadas se aplicarán intereses que se calcularán desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago, conforme a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN 'Spitale, Josefa Elida' en Fallos 327:3721...)."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia en la sentencia; la decisión es del Juzgado Federal n.º6.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.541Emergencia publica
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.