ZAPATA GUSTAVO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ZAPATA GUSTAVO ALBERTO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste del haber previsional y diferencias de haberes conforme las previsiones de la ley 24.241; planteos de inconstitucionalidad de distintas disposiciones; pedido de reparación por eventual disminución confiscatoria del haber; reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda de Zapata; se admitió la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037 (limite retroactivo: dos años previos a la demanda y desde la fecha de adquisición del derecho); se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo según las pautas del decisorio dentro de los 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas por su orden; se difirió la regulación de honorarios para la etapa de liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En relación a la cuestión de fondo, es necesario recordar que en la determinación del haber mensual de la Prestación Básica Universal (en adelante, PBU) no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que está constituida en la actualidad por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417 (B.O. 16/10/08)."

2) "Ello así, a fin de establecer dicha incidencia, corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) en primer lugar, establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada (“M.C”); 2) la “Merma Cuantificada” se la multiplica x 100; y –finalmente- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia (“HIRS”); a saber: PBU caja + PC reajustada + PAP reajustada = Porcentaje de confiscatoriedad = (“M.C” x 100 % “HIRS”)."

3) "En consecuencia, atendiendo a la fecha de adquisición del derecho, y toda vez que el Congreso de la Nación ha dispuesto en forma específica el índice que corresponde aplicar para la actualización de las remuneraciones correspondientes (conf. art. 4 de la ley 27.609), procede desestimar el reclamo ejercido sobre el punto."

4) Sobre prescripción: el sentenciante indicó que "se estimará la procedencia del reclamo desde dos años previos a la interposición de la demanda. El límite retroactivo siempre será la fecha de adquisición del beneficio."

5) Sobre intereses y pagos: "Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna... Los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos diversos; decisión unipersonal del Juzgado de 1ª instancia.