JurisprudenciaARG
Primera Instancia

SORANO PAULA BEATRIZ C/ CLEMENTE ALEJANDRO DANIEL S/ ACCION REIVINDICATORIA(602)

El actor promovió acción reivindicatoria sobre inmueble sito en Félix Pagola Nº 1812, Zárate, solicitando la restitución de la posesión. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda: condenó a entregar el inmueble a favor de Claudio Raúl Sorano y rechazó la pretensión de las demás actoras por no acreditar vínculo hereditario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 4 - ZARATE
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
36202
Accion reivindicatoria Reivindicacion Posesion / animus domini Usucapion / prescripcion adquisitiva Dominio hereditario Prueba compuesta Entrega de inmueble Felix pagola 1812 Zarate Costas y honorarios Notificacion a ocupantes Observacion: la sentencia es de primera instancia del tribunal de zarate Se adoptaron las constancias registrales y la valoracion probatoria sobre la insuficiencia de prueba de la posesion continuada para los ocupantes.

¿Quién es el actor?

Claudio Raúl Sorano; y, en forma conjunta, María del Carmen Guevara, María Gabriela Sorano, Paula Beatriz Sorano y María Emilia Sorano.

¿A quién se demanda?

Alejandro Daniel Clemente y todo ocupante (entre ellos José Alberto Cruza y Pablo Hernán Colazo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación del inmueble sito en Félix Pagola N° 1812, Zárate (Circ. 1, Secc. A, Mzna. 21B, Parc. 13; Matrícula 28488; Partida 3728).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda de reivindicación respecto de Claudio Raúl Sorano, condenando a los demandados a entregar el inmueble en 10 días y dejándolo desocupado, con apercibimiento de uso de la fuerza pública; se rechazó la demanda respecto de María del Carmen Guevara, María Gabriela Sorano, Paula Beatriz Sorano y María Emilia Sorano. Se imponen costas a los demandados en lo que se hizo lugar y a las actoras rechazadas en la parte que se rechazó. Se difiere regulación de honorarios hasta acreditación de valuación actualizada del bien.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con el informe de dominio se acredita que el bien fue adquirido por Delfina Irene Ojuez, casada con Celestino Oscar Sorano, mediante Escritura 163 del 3/8/1951, autorizada por el Escribano Elio F. Melillo; que dictada la declaratoria de herederos el 22/3/1967 ... que la declaratoria de herederos de Raúl Roberto Sorano se dictó el 18/3/2009 ... le sucede en carácter de universal heredero su hijo Claudio Raúl Sorano -aquí demandante-. Vale decir, Claudio Raúl Sorano prueba que es heredero de Raúl Roberto Sorano, titular registral en la proporción de 1/4."

"En cambio, no observo que las restantes accionantes, esto es, María del Carmen Guevara, María Gabriela Sorano, Paula Beatriz Sorano y María Emilia Sorano, hayan acreditado el vínculo hereditario que invocaron con Omar Oscar Sorano, titular registral en la proporción de 1/4. Por ello, la demanda será rechazada en cuanto a aquellas."

"Así entonces juzgo insuficiente la prueba producida a los fines de tener por probado el inicio de la posesión el 15/1/1993, pues la constancia más antigua es un plano de mensura de 2013. En definitiva, y dado que no se acredita que el inmueble haya sido poseído animus domini, en forma pública, pacífica e ininterrumpida durante 20 años, ... corresponde hacer lugar a la pretensión de reivindicación (arts. 2248, 2249, 2252, 2255 y ccdtes. del Cód. Civ. y Com., Ley 26.994, 513 y ccdtes. del CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; el bloque dispositivo final es el que se aplica.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.