BARONI RICARDO HECTOR C/ ALVAREZ ALBERTO AGUSTIN Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS AUTOM. S/ LESIONES (EXC. ESTADO)
Demanda por daños y perjuicios por accidente de tránsito entre un Chevrolet Prisma y una Ford Ranger. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados y a la aseguradora citada en garantía al pago de $5.200.000 más intereses, imponiendo las costas.
¿Quién es el actor?
Héctor Ricardo Baroni, asistido por el Dr. Esteban Oscar Pérez Orgambide.
¿A quién se demanda?
Alberto Agustín Álvarez y Nélida Emilia Hermoso, con citación en garantía de Libra Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 4/12/2021 en la rotonda de las avenidas Galesio y Mitre de Zárate, entre un automóvil Chevrolet Prisma (del actor) y una camioneta Ford Ranger (de los demandados). Se reclamó reparación del vehículo, privación de uso y desvalorización.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se condenó a los demandados y a la aseguradora citada en garantía a pagar al actor la suma de $5.200.000 dentro de diez días, más intereses a la tasa del 6% anual desde el incumplimiento (4/12/2021) hasta la sentencia, y luego la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires hasta el efectivo pago. Se impusieron las costas a los demandados y a la citada en garantía; se difiere la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Nos encontramos frente a un caso de responsabilidad objetiva por el hecho de las cosas y actividades riesgosas siendo de aplicación los arts. 1722, 1757 y 1769 del Código Civil y Comercial, Ley 26.994.
Incumbe a los demandados demostrar para eximirse de responsabilidad una causa ajena, vg. culpa de la víctima o de un tercero por quien no deban responder, caso fortuito o fuerza mayor.
Por lo tanto, estando en juego un factor de atribución objetivo, no pesa sobre el actor la carga de acreditar la culpabilidad del agente dañoso, sino que son los demandados quienes para eximirse de responsabilidad deben probar la ruptura del nexo causal.
En la especie, los demandados y su aseguradora citada en garantía niegan la mecánica del hecho detallada por el demandante alegando circunstancias que indicarían la existencia de culpa de la víctima, mas no aportaron elementos de prueba que comprueben sus dichos (art. 375 del cód. procesal).
En contrario, puede observarse imprudencia en el conductor demandado, habida cuenta de que cuando se produce un choque de dos vehículos que se encuentran circulando en el mismo sentido y por la misma vía existe una presunción hominis que indica que quien embiste desde atrás es responsable del accidente con fundamento en que el conductor del vehículo embistente no tuvo sobre su máquina el pleno dominio con aptitud para afrontar cualquier contingencia previsible del tránsito y que conducía a una velocidad inadecuada. Si no ha podido detener a tiempo el rodado para evitar la colisión, ello hace suponer que el embestidor no guardaba distancia suficiente, marchaba a exceso de velocidad, no actuaba con la atención debida, carecía de frenos en buenas condiciones u otras circunstancias similares, demostrativas, en principio, de su negligencia, impericia y responsabilidad.
En tales condiciones, corresponde hacer lugar a la demanda, por no haberse probado ninguna de las causales de eximición de responsabilidad, y condenar a los demandados y a la citada en garantía a pagar los daños causados, con costas (art. 68, C.P.C.C.)."
Cálculo de la indemnización y montos relevantes (textos transcritos literales relevantes):
"El perito ingeniero mecánico informa un costo de reparación de $ 2.490.092, que discrimina en repuestos $ 1.450.092,- y de mano de obra $ 1.040.000,-, a valores de junio de 2024.
Dado que el índice CER que publica el BCRA correspondiente al 30/6/2024 es 414,0462, mientras que el del 31/10/2026 es 862,7997, aquella suma actualizada es $ 5.188.915,22, que se discrimina en repuestos $ 3.021.737,53 y mano de obra $ 2.167.177,69.
Por ello, fijo prudencialmente el monto de esta indemnización (aclaro: la actualización se realiza de modo prudencial y no estrictamente matemático) en $ 4.800.000,-.
Privación de uso (por un plazo estimado de 20 días): $ 400.000,-.
En cambio, deniego el siguiente rubro: Desvalorización (no se lo probó)."
Dispositivo final (transcripción literal):
"1º). HACER LUGAR a la demanda de daños y perjuicios promovida por Héctor Ricardo Baroni contra Alberto Agustín Álvarez y Nélida Emilia Hermoso, con citación en garantía de Libra Compañía Argentina de Seguros S.A., y condenar a estos últimos a pagar dentro del plazo de diez días, en favor del actor, la suma de $ 5.200.000,- más los intereses que deberán computarse exclusivamente sobre el capital con una alícuota del 6% anual desde el incumplimiento (4/12/2021) hasta la presente sentencia, y de allí en más resultará utilizable la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días hasta el efectivo pago.
2º). IMPONER las costas a los demandados y su citada en garantía (conf. art. 68 del cód. procesal). Difiérese la regulación de honorarios hasta que se apruebe la liquidación definitiva.
3º). REGISTRESE. NOTIFIQUESE, personalmente o por cédula."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.