CARBALLO KARINA JUDITH Y OTRO/A C/ RUTA BUS S.A Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

KARINA JUDITH CARBALLO y ROGELIO DAVID COPA.

¿A quién se demanda?

RUTA BUS S.A. y la citada en garantía MUTUAL RIVADAVIA DE SEGUROS DE TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de daños y perjuicios (homologación de acuerdo transaccional entre las partes).

¿Qué se resolvió?

Homologación del acuerdo transaccional por $62.500.000; distribución de costas a cargo de RUTA BUS S.A. y la citada en garantía; regulación de honorarios de abogados, peritos y mediadora; intimación para integrar tasa y sobretasa de justicia ($1.375.000 y $68.750) en cinco días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"PRIMERO: Los Sres. KARINA JUDITH CARBALLO y ROGELIO DAVID COPA, actores, conjuntamente con su letrado patrocinante Dr. Jorge Bernardo Feider, y el Dr. Ignacio Antonio Respuela, en su carácter de letrado apoderado de la citada en garantía 'MUTUAL RIVADAVIA DE SEGUROS DE TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS' y de la parte demanda 'RUTA BUS SA.', han arribado al acuerdo transaccional que se expresa en las presentación venida a despacho, siendo solicitada su homologación judicial por el Juzgado de acuerdo a lo preceptuado en el art. 308 del C.P.C.C."

"SEGUNDO: Representando dicho acuerdo la voluntad expresa de las partes (art. 959, 988, 1021, 1061, 1641 y concdtes. del Código Civil y Comercial de la Nación), no apareciendo en forma manifiesta vicios dirigidos a la voluntad del acto celebrado entre las partes, ello teniendo en cuenta la ratificación efectuada por la parte actora en el acta celebrada el día 09.10.2026."

"RESUELVO: a) Homologar el acuerdo transaccional arribado por la parte actora Sres. KARINA JUDITH CARBALLO y ROGELIO DAVID COPA, la demandada RUTA BUS S.A y la citada en garantía MUTUAL RIVADAVIA DE SEGUROS DE TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS que se expresa en la presentación electrónica de fecha 23/09/2026."

"c) Por otra parte, teniendo en cuenta: i) el importe del acuerdo mencionado precedentemente de $62.500.000 y ii) la naturaleza, importancia y eficacia de las tareas desarrolladas en la presente acción de daños y perjuicios, estimadas para establecer el quantum, en función de las pautas fijadas en los arts. 16 y 28 inc b de la ley 14.967, a saber: 'b) El valor, mérito y calidad jurídica de la labor desarrollada. e) El resultado obtenido. h) La trascendencia económica y moral que para los interesados revista la cuestión en debate'; corresponde regular los honorarios del letrado patrocinante de la parte actora, Dr. Jorge Bernardo Feider ... en la cantidad de 117,41 jus arancelarios ley 14.967 y del letrado apoderado ... Dr. Ignacio Antonio Respuela ... en la cantidad de 117,41 jus arancelarios ley 14.967, ambos en el mínimo de la escalara arancelaria (art. 22 de la Ley 6716) ... equivalen al día de la fecha a las sumas de $6.250.000 para el Dr. Jorge Bernardo Feider; y $6.250.000 para el Dr. Ignacio Antonio Respuela (Res. 873/26, SCBA)."

"Por otro lado, de acuerdo al mérito e importancia de los trabajos realizados por los peritos designados, regúlanse los honorarios del Perito Médico Ing. Mecánico Lic. Lucas Mario Chiani ... en la suma de $3.125.000 ... y los de la Perito Psicóloga Lic. Cristina Susana Lima ... en la suma de $3.125.000 ..."

"Por otro lado, corresponde regular a la Mediadora Ingrid Elizabeth Suhr (MG039) conforme lo normado por el art. 31 de la Ley 13.951 ... fijar en la cantidad de 1115,70 Jus Arancelarios Ley 14.967 con más los aportes pertinentes."

"d) Ante la distribución de costas y lo dispuesto por el art. 292 de la Ley 10.397, cabe intimar a la parte demandada y a la citada en garantía para que dentro del plazo de cinco días proceda a integrar en autos la suma de $1.375.000 en concepto de tasa de justicia y la suma de $68.750 en concepto de sobre tasa de justicia, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de poner en conocimiento al ente de contralor a los fines de su ejecución."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia de un Juez de primera instancia (no hubo acuerdo colegiado ni disidencia). El bloque resolutorio es el que se ejecuta tal como arriba transcripto.