MOLINA DARIO ALBERTO C/ MARTINEZ HECTOR HUGO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Vanesa Andrea Presbitero y Franco Luis Orlando (por la muerte de su hijo Enzo Armando Franco); Darío Alberto Molina (por daños a su camioneta y por haber presenciado el hecho).

¿A quién se demanda?

Héctor Hugo Martínez (conductor del camión), Truckscol y Cia S.A. (titular dominial del camión) y La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales (aseguradora, en la medida de la póliza).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral por la muerte del joven y daños materiales y perjuicios derivados del accidente ocurrido el 3/1/2023 en Autopista Acceso Oeste Km 43; rubros: daño moral, pérdida de chance de ayuda futura, gastos de sepelio, daño emergente, privación de uso, lucro cesante, depreciación vehicular, etc.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las demandas acumuladas. Se condenó a Martínez, Truckscol y a la aseguradora (en el alcance de la póliza) a abonar: a Vanesa Andrea Presbitero $37.250.000; a Luis Orlando Franco $31.750.000; y a Darío Alberto Molina $5.310.000, con más intereses desde el 3/1/2023 y costas a los vencidos. Se rechazan algunos rubros peticionados (p. ej. depreciación vehicular y lucro cesante de Molina).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entiendo que en el caso, la preeminencia de la sentencia penal condenatoria viene fijada por el art. 1776 del CCyC, produciendo los efectos de cosa juzgada en esta sede en cuanto a la existencia del hecho y la culpa de Martínez..."

"En su informe, el experto concluyó que 'el conductor profesional del camión no actuó con el debido cuidado, atención y prudencia exigidos por la normativa vehicular (Art. 39 inciso b, y 50 de Ley 24.449) a fin de mantener el pleno dominio del vehículo... y por lo tanto le cabe la sanción del Art. 64 de la misma Ley'. Finalmente, el perito concluyó que 'las descripciones de daños nos permiten inferir que en el accidente tomaron contacto el lateral derecho del camión con el lateral izquierdo de la camioneta'."

"Por lo expuesto y de los demás términos de la pericia se desprende con claridad que la colisión no afectó componentes estructurales... El reclamo por [depreciación vehicular] se rechaza."

"Corresponde reconocer la suma de $800.000 [por privación de uso]... Corresponde desestimar el rubro 'lucro cesante'... Ante la falta de prueba fehaciente del perjuicio concreto invocado, corresponde desestimar el rubro 'lucro cesante'."

Bloque dispositivo final (texto decisorio):

"1°) Hacer lugar a la demanda instaurada en el expediente MG-5116-2024 y, en consecuencia, condenar a HÉCTOR HUGO MARTÍNEZ, a TRUCKSCOL Y CIA S.A., y a LA SEGUNDA COOPERATIVA LIMITADA DE SEGUROS GENERALES -en este caso en la medida del seguro- a abonar a VANESA ANDREA PRESBITERO la suma de $37.250.000 y a LUIS ORLANDO FRANCO la suma de $31.750.000, con más sus intereses establecidos en el considerando trece, dentro de los diez días de quedar firme la presente. 2°) Hacer lugar a la demanda instaurada en el expediente MG-21204-2024 y, en consecuencia, condenar a HÉCTOR HUGO MARTÍNEZ, a TRUCKSCOL Y CIA S.A., y a LA SEGUNDA COOPERATIVA LIMITADA DE SEGUROS GENERALES -en este caso en la medida del seguro-, a abonar a DARÍO ALBERTO MOLINA la suma de $5.310.000 con sus intereses establecidos en el considerando trece, dentro de los diez días de quedar firme la presente."

¿Cómo votaron los jueces?

sentencia de primera instancia dictada por el Juez Leandro Nahuel Joandet; el dispositivo final expresa la solución adoptada por el Tribunal en mayoría (no consta voto dividido).