BRIONES GABRIEL OSCAR Y OTRO/A C/ ALBELO JUAN AGUSTIN Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 29/04/2022. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a Juan Agustín Albelo al pago de $13.612.000 a Koller y $5.129.000 a Briones, por entender que el conductor de la motocicleta realizó un sobrepaso antirreglamentario en una encrucijada y quebró el nexo de conducta diligente.
¿Quién es el actor?
Gabriel Oscar Briones y Luciana Beatriz Koller.
¿A quién se demanda?
Juan Agustín Albelo (y se había citado en garantía a Escudo Seguros S.A. y Berkley International Seguros S.A.; la acción contra Escudo fue desistida).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito del 29/04/2022 (daño físico, psicológico, gastos, daño moral, daños materiales, desvalorización y privación de uso).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda principal. Se condenó a Juan Agustín Albelo a pagar a Luciana Koller $13.612.000 y a Gabriel Briones $5.129.000 más intereses; se rechazó la reconvención de Albelo y se impusieron las costas al reconviniente vencido; se diferirá regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Entiendo que la pericia aludida, se ha llevado a cabo sin deficiencias procesales; cuenta con el debido fundamento científico, contiene conclusiones claras, firmes y lógicas; no existen otras pruebas que le resten eficacia, sus conclusiones son convincentes como consecuencia lógica de sus fundamentos; apreciados según las reglas de la sana crítica, no existe motivo para restarle valor probatorio (cf. CCAZ02 AZ 48257 RSD-132-5 S 6-10-2005, 'Arla'). Partiendo del relato de la actora y los fundados términos de la pericia le otorgo al dictamen pleno valor probatorio (art. 474 CPCC). Así las cosas, luce demostrado que el accionar del demandado produjo el accidente... No respetó el art. 48, inciso j, de la misma Ley... Lo que implica también que el conductor de la motocicleta no actuó con el debido cuidado, atención y prudencia exigidos por la normativa vehicular (arts. 39 inciso b, y 50 de Ley 24.449). En tanto el accionado Juan Agustín Albelo no ha destruido el nexo causal, resulta responsable en forma objetiva de su producción."
"En definitiva, de acuerdo al método de la capacidad restante, tengo por acreditada una incapacidad psicofísica parcial y permanente de la Sra. Koller del 12,7%... reconozco por incapacidad física de la Sra. Koller la suma de $10.000.000."
"Por ello los intereses de este rubro correrán a partir de esta sentencia a la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires... De acuerdo a la doctrina legal de la Suprema Corte corresponde la aplicación de intereses puros a la tasa del 6% anual para los montos establecidos -en tanto los rubros han sido fijados a valores actuales-, desde el hecho (29.4.22) y hasta el dictado de esta sentencia, y desde aquí la tasa pasiva digital (arts. 772 y 1748 del C.C. y C.)."
Bloque dispositivo final:
"1°) Hacer lugar a la demanda instaurada por Gabriel Oscar Briones y Luciana Beatriz Koller y, en consecuencia, condenar a Juan Agustín Albelo a abonar a la Sra. Koller la suma de $13.612.000 y al Sr. Briones la suma de $5.129.000 y sus intereses... con costas al demandado vencido (art. 68 del CPCC). 2°) Rechazar la demanda por reconvención entablada por Juan Agustín Albelo... con costas al demandado reconviniente vencido. 3°) Diferir la regulación de honorarios..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.449Ley de transito
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.