ARAGON ANIBAL ROLANDO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Quién es el actor?

ARAGON, ANIBAL ROLANDO.

¿A quién se demanda?

ELIANA MAGALÍ GONZALEZ.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Litigar en autos de "DAÑOS Y PERJUICIOS POR AFECTACION A LA DIGNIDAD" sin afrontar las costas ni otros gastos judiciales (beneficio de litigar sin gastos).

¿Qué se resolvió?

Se concedió el beneficio solicitado a ARAGON, ANIBAL ROLANDO, con el alcance de las normas procesales citadas; podrá litigar contra ELIANA MAGALÍ GONZALEZ sin afrontar el pago de costas u otros gastos judiciales hasta tanto no mejore de fortuna, con la salvedad del art. 84 del CPCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las declaraciones de los testigos de autos, concuerdan en que el actor no cuenta con medios de fortuna para afrontar las costas de un juicio, de manera coincidente y convincente, aclarando las circunstancias por las que conocen a la actora y dando a la razón de sus dichos.

Por otra parte, la contraparte que considere que los hechos y circunstancias a los que aludieron los testigos ofrecidos por la parte actora no resultan eficaces para acreditar la capacidad económica de esta última, asume la carga de producir prueba en contrario, mediante la aportación de hechos positivos que pongan de manifiesto la existencia de otros recursos. Ello no implica invertir la carga de la prueba, sino exigir a cada parte la acreditación de los hechos que invoca en sustento de su posición. Nótese que, la parte demandada no ha arrimado prueba a la causa a fin de desvirtuar los dichos de los testigos."

"En mérito a lo que se lleva expuesto, de conformidad con lo pedido y los elementos de prueba arrimados, y en virtud de lo dispuesto en los arts. 78, 79, 81, 82, 84 y 85 del C.P.C., RESUELVO: cóncedese a ARAGON, ANIBAL ROLANDO el beneficio pedido con el alcance de las normas procesales citadas.

Consecuentemente, podrá litigar contra ELIANA MAGALÍ GONZALEZ en juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS POR AFECTACION A LA DIGNIDAD, sin tener que afrontar el pago de las costas u otros gastos judiciales hasta tanto no mejore de fortuna, con la salvedad establecida en el art. 84 del CPCC. Regístrese. Autonotifíquese (Ac. 4039/21 SCBA). Consentida, expídase testimonio."

Información probatoria relevante citada por el Tribunal: informe del Registro de la Propiedad Inmueble (sin titularidad inmuebles a nombre del actor, informe del 30/12/2024); informe del BCRA (titular de cuenta en Banco Provincia, sin detalle financiero, informe del 28/5/2026); informe de ANSES (inicio de pensión no contributiva por Ministerio de Salud, informe del 9/12/2024); informe del RPA (automóvil RENAULT 11 TS 1991); declaraciones testimoniales de tres testigos (Pablo Rubén Pimentel, Jonathan Graff, Maximiliano Berg) que señalaron que el actor era albañil, pasó a dirigir equipos de fútbol por problemas de salud y no tiene vida lujosa ni gastos significativos. La demandada negó la capacidad económica del actor pero no aportó prueba que desvirtúe las testimoniales.