CAMARGO RUBEN DARIO Y OTRO/A C/ ASPATA ANIBAL JUAN Y OTRA S/ DAÑOS Y PERJ. USO AUTOM. S/LESIONES

¿Quién es el actor?

Rubén Darío Camargo y Alicia Beatriz Imbesi.

¿A quién se demanda?

Aníbal Juan Aspata; citada en garantía Paraná S.A. de Seguros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daños materiales y desvalorización) derivados de un siniestro de tránsito ocurrido el 16/12/2023 en calle Passo nro. 1063, Punta Alta; monto reclamado $2.034.320 (desglosado $1.220.000 por reparación y $814.320 por desvalorización).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en cuanto a daños materiales y se condenó al demandado y a la aseguradora (esta en los términos del art. 118 ley 17.418) al pago de PESOS UN MILLÓN SEISCIENTOS CINCUENTA MIL ($1.650.000), con intereses, rechazando la pretensión por desvalorización por falta de prueba. Costas a cargo del demandado y la aseguradora vencidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Primero. Está acreditado que el 16 de diciembre de 2023 el automóvil Chevrolet Vectra dominio DDT021, conducido por el demandado, embistió al automóvil Honda City dominio JGP-556, que se encontraba estacionado en la calle frente al garaje del que aquél salía, y le ocasionó daños en la puerta delantera derecha.

Así lo reconoció el propio demandado al absolver posiciones en la audiencia del 17/11/2025: admitió que iba a bordo del automóvil, que lo sacó del garaje de su domicilio, que embistió al Honda que se encontraba estacionado enfrente, en la puerta delantera derecha, y que provocó los daños. ... La negativa general de los hechos que formuló la citada en garantía, y a la que adhirió el demandado, queda así desvirtuada por su propio reconocimiento.

A ello se suma el informe del perito ingeniero mecánico oficial, presentado el 06/07/2026, que no fue impugnado. ... el experto describió ... que el Chevrolet Vectra, al salir del garaje de su domicilio, impactó con el extremo izquierdo del paragolpes trasero la puerta delantera derecha del Honda City, estacionado contra la vereda de enfrente, y concluyó que el Vectra es el embistente; agregó un croquis ilustrativo."

"Segundo. Establecido el hecho, la cuestión se sitúa en el ámbito de la responsabilidad objetiva derivada de la intervención de cosas, a la que remite el art. 1769 del Código Civil y Comercial para los accidentes de tránsito, en función de los arts. 1757 y 1758 del mismo cuerpo. ... Ni el demandado ni la aseguradora alegaron eximente alguna: se limitaron a negar los hechos, que como se vio fueron luego reconocidos por aquél. En consecuencia, resulta indiscutible la obligación del demandado de reparar los daños que sufrió el automóvil de los actores."

"Cuarto. ... a) Daños materiales. ... El perito ingeniero mecánico, por su parte, estimó el costo total de reparación de los daños del Honda ... entre $1.500.000 y $1.650.000 a la fecha de su informe, ... No habiendo sido impugnada la experticia ... este rubro prosperará por la suma de $1.650.000, extremo superior del costo de reparación estimado por el perito, a valores de la fecha del informe (06/07/2026)."

"b) Desvalorización del automotor. ... El perito informó que, por la magnitud y ubicación de los daños, con una buena reparación no debería haber desvalorización, y que para indicar objetivamente si podría haberla debería ver el vehículo una vez reparado, lo que no ocurrió. ... No habiéndose probado la existencia de este daño ni -eventualmente- el porcentaje de depreciación, ... este rubro no habrá de prosperar."

"Quinto. La suma por la que prospera la demanda asciende entonces a $1.650.000.

Dado que el rubro se cuantifica a valores de la fecha del informe pericial (06/07/2026), devengará un interés puro del 6% anual desde el hecho (16/12/2023) hasta esa fecha y, desde entonces y hasta el efectivo pago, la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires a treinta días ..."

"FALLO ... haciendo lugar a la demanda y, en consecuencia, condenando al demandado y a la aseguradora -ésta en los términos del art. 118 de la ley 17.418- a pagar a los actores, ... la suma de PESOS UN MILLÓN SEISCIENTOS CINCUENTA MIL ($1.650.000), con más los intereses dispuestos en el considerando quinto. Costas al demandado y a la aseguradora vencidos."

(Voto mayoritario: corresponde al dispositivo final, no se informan votos en disidencia.)