CRUZ MARTINA C/ BASTOS QUIMEY Y OTRO/A S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Quién es el actor?

Martina Cruz.

¿A quién se demanda?

Bastos Quimey y otro/a (en el expediente principal por daños y perjuicios automotores).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En el incidente, se solicita la concesión del beneficio de litigar sin gastos para impulsar la demanda principal caratulada "CRUZ MARTINA Y OTRO/A C/ BASTOS QUIMEY Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)" (Expte. nro. -54482-).

¿Qué se resolvió?

Se concedió el beneficio de litigar sin gastos a Martina Cruz con los alcances del art. 84 del ritual; se omitió pronunciar sobre costas por no haber sido contenciosa la dilucidación; se diferirió la regulación de honorarios hasta poder regularlos por la materia principal; se ordenó registración digital y notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con relación al recaudo relativo a la carencia de recursos y la imposibilidad de obtenerlos, se ha establecido que es '... contingente y relativo, presenta insalvables dificultades para ser definido con un alcance genérico que abarque la totalidad de las diferentes circunstancias que puedan caracterizar a los casos a resolver. Por este motivo el legislador ha omitido referencias tasadas sobre el mismo ...' (C.S.J.N.; s. del 9/10/90, in re 'García de Leonardo, Alberto v. Provincia de Formosa', L.L. 1991-B-307 y ss.)"

"En esta última dirección se ha establecido que '...el otorgamiento del beneficio debe ponderarse amplia y funcionalmente, de acuerdo a la naturaleza y fundamentos del instituto, con el fin de evitar la frustración del derecho del justiciable...' (fallo citado por Jose Luis Amadeo, 'El beneficio de litigar sin gastos según la jurisprudencia' Libreria El Foro, 1989, Bs. As., pág. 12, nro.8), además que '...la ponderación de las probanzas arrimadas ha de hacerse con criterio proclive a la concesión del beneficio, lo cual deja ancho campo a la discreción del juzgador en la materia...' (misma obra, pág. 13, nro. 12)."

"Sentadas estas premisas, cabe señalar que en el caso de marras el beneficio peticionado debe ser concedido."

"Repárese que en el sub lite, los testigos ofrecidos fueron coincidentes en declarar que la peticionaria carece de medios para afrontar el pago de los gastos que irrogaría el proceso de daños y perjuicios que en este acto ser tiene a la vista y que tramita por ante este mismo órgano jurisdiccional."

"Estos testimonios son coincidentes con la prueba informativa producida en autos. Así del Informe de ARCA, agregado a Fs. 44 se advierte que la accionante no registra impuestos activos como empleada, ni empleadora. Tampoco tiene bienes inmuebles a su nombre, de conformidad con el informe del Registro de Propiedad Inmueble de Fs. 35, y del informe agregado a Fs. 46, surge que es propietaria del 50% de un motovehículo Honda Wave 110; y el 100% de titularidad de una moto zanella 110, modelo 2018."

"Consecuentemente, corresponde aceptar que con las declaraciones testimoniales y la prueba informativa producida, se ha dado cumplimiento con los recaudos legales que condicionan el otorgamiento del beneficio (arts. 79 y concs del C.P.C.C)."

Dispositivo final transcrito (lo resuelto por el Tribunal):

"1ro.) Conceder a MARTINA CRUZ el beneficio de litigar sin gastos solicitado con los alcances determinados por el art. 84 del ritual, para litigar en los autos caratulados 'CRUZ MARTINA Y OTRO/A C/ BASTOS QUIMEY Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)' (Expte. nro. -54482-).

2do.) Omitir pronunciarme sobre la imposición de costas, atento a no haber resultado contenciosa la dilucidación del incidente.

3ro.) Diferir la regulación de honorarios por hasta tanto resulte posible regularlos por la materia principal (art. 51 de la ley 14961).

4to.) Regístrese digitalmente (Ac. 3975). Notifíquese personalmente o por cédula.

5to.) ... el presente pronunciamiento se firma digitalmente ..."