JurisprudenciaARG
SALUD OESTE S.A. c/ Asociación Trabajadores del Estado (ATE) - Ordinario - CASACIÓN E INCONSTITUCIONALIDAD
Salud Oeste S.A. interpuso casación e inconstitucionalidad cuestionando la conclusión de inexistencia del contrato y la desestimación de la demanda. La Sala Primera desestimó el remedio federal por improcedente al entender que la impugnación versa sobre hechos y prueba, afirmando que el objeto del planteo escapa a la temática del recurso previsto por la ley nº 48.
¿Quién es el actor?
Salud Oeste S.A.
¿A quién se demanda?
Asociación Trabajadores del Estado (ATE)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Procedencia de una relación contractual/modificación del convenio original (existencia y validez del contrato o acuerdo definitivo); la actora reclama la existencia y efectos de una modificación contractual que le fuera adjudicada.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación/inconstitucionalidad intentado por la actora; la Sala confirmó la improcedencia del remedio federal porque la controversia se centra en cuestiones de hecho y prueba relativas a la existencia o aceptación del supuesto acuerdo (borrador), materia que no habilita el recurso de ley nº 48. Se imponen costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que como se aprecia, la cuestión mediante la cual se pretende dar sustento al recurso federal, al cuestionamiento del ... está referida al factum del proceso, esto es, si en el caso existió o no modificación del contrato original, o si el borrador efectuado por la demandada tuvo o no aceptación por parte de la actora, que escapan a la temática del recurso previsto por la ley nº 48, ello por cuanto a tal respecto reiteradamente se ha decidido, 'que no obstante la imputación de arbitrariedad al fallo de esta Corte, el Tribunal no podría entrar a considerar tal extremo, y que en principio el Tribunal encuentra en cambio habilitado para verificar, si el tema resuelto puede dar lugar al recurso federal instituido por la ley nº 48; con la Corte Suprema Nacional, así se ha sostenido, que es improcedente el recurso federal cuando versa sobre cuestiones de hecho, prueba y derecho común y procesal'."
"Siendo dichos antecedentes de plena aplicación al sub lite, corresponde desestimar, con costas, el recurso federal intentado."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia relevante en el texto aportado; el acuerdo final ordena desestimar el recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 48Justicia nacional
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.