Harica Domingo W. c/ Manuel Rodríguez e Hijos SAIC (ef) Panificadora Mauri s/ Apelación de sentencia – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.

¿Quién es el actor?

W. (actora federal, identificada en el expediente como W.)

¿A quién se demanda?

Manuel Panificadora (Domingo)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados con despido, derecho al salario y costas; impugnación de resoluciones procesales y valoración de admisibilidad de recursos extraordinarios/casación.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación presentado y se confirmó la resolución de la instancia anterior que había rechazado/descartado los remedios por defectos de admisibilidad y por falta de cumplimiento de los requisitos legales; se imponen las costas a la actora recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la actora federal a W. c/ Manuel Panificadora ... fueron desestimados, fs. 48, en 149/151 de autos, mediante la etapa de admisión formal, la cual previsto por la ley Provincial desestimatoria de aquellos remedios por la ahora recurrente, se encuentra cionada la falta de cumplimiento de un cual es que estatuy e la falta de dante (art. 3%, inc. 1% de parte, en dictum se expresa da razonable, es imputada tal al salario,..."

"Que al recurso ante 2275), como determinar a cuanto la formalmente los recursos acto las están (requisitos cuestiones de procedencia... no de las de las la temática o estos que la ... y que al fallo no escapan esta podría entrar encuentra cambio habilitado ma resuelto do por Suprema cuando común..."

"RESUELVE.- desestimar la ... Protocolícese ... RÍ-4385 Dr. ADOLFO CABALLERO MINISTRO"

¿Cómo votaron los jueces?

No se identifica en el texto reproducción voto de disidencia con formulación distinta al bloque resolutorio; el bloque dispositivo final manda la decisión arriba transcripta.