SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL c/ FERNANDEZ, TOMAS ALFREDO s/EJECUCION FISCAL ? MINISTERIO DE TRABAJO
Ejecución fiscal promovida por la Secretaría de Trabajo contra Fernández Tomás Alfredo por $3.000. El Juzgado Federal mandó a ejecutar hasta el íntegro pago de $3.000 más intereses y costas, impuso las costas a la demandada y fijó honorarios en la suma equivalente a tres UMAs con el límite previsto en el art. 730 del CCyCN.
¿Quién es el actor?
SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL.
¿A quién se demanda?
FERNANDEZ TOMAS ALFREDO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por la suma de $3.000 según boleta de deuda agregada.
¿Qué se resolvió?
Se ordenó llevar adelante la ejecución contra el demandado hasta el íntegro pago de $3.000, más intereses legales y costas; se impusieron las costas a la demandada; se fijaron los honorarios del letrado interviniente en la suma equivalente a TRES (03) UMAS, a pagarse con sujeción a la limitación del art. 730 del Código Civil y Comercial; el Ministerio practicará la liquidación que podrá ser impugnada en cinco días; la ejecutante deberá acreditar cédulas diligenciadas en el plazo ordenado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la demandada fue debidamente intimada de pago tal como surge del mandamiento obrante en autos, no habiendo opuesto excepciones dentro del plazo legal (art. 92 de la Ley Nº 11.683, y sus modificaciones). Que de conformidad a lo previsto en el último párrafo del artículo citado, corresponde mandar a llevar adelante la ejecución en contra del demandado."
"En razón de ello, estimo corresponde fijar los honorarios correspondientes al letrado/a interviniente, en el carácter actuado y proporción de ley, en la suma equivalente a TRES (03) UMAS, al valor de dicha Unidad vigente al día de la fecha, las que serán abonadas teniendo en cuenta la limitación prevista por el art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación para el caso de que la regulación de honorarios aquí dispuesta (3 UMAS) excediera el 25% del monto de la sentencia actualizado -que debe incluir el crédito en concepto de capital e intereses, conforme el principio de integridad del pago que regula el art. 870 del CCyCN."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia; la resolución es de un Juez Federal de primera instancia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 11.683Procedimiento fiscal
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.