SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL c/ CENTURION SEGURITY SAS s/EJECUCION FISCAL ? MINISTERIO DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL (Ministerio de Trabajo).

¿A quién se demanda?

CENTURION SEGURITY SAS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por la suma de $219.017,1 (conceptos que surgen de la boleta de deuda agregada).

¿Qué se resolvió?

Se ordenó llevar adelante la ejecución contra CENTURION SEGURITY SAS hasta hacer íntegro pago a la actora de $219.017,1 más intereses legales y costas; se impusieron las costas a la demandada; se fijaron los honorarios del letrado interviniente en la suma equivalente a TRES (03) UMAS, aplicando el art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación como límite si aquel excediera el 25% del monto actualizado de la sentencia; se instruyó al Ministerio de Trabajo a practicar la liquidación y notificar administrativamente, con posibilidad de impugnación en cinco días, y se dispusieron las diligencias de práctica de notificación y protocolización conforme Ac. 6/14 de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que la demandada fue debidamente intimada de pago tal como surge del mandamiento obrante en autos, no habiendo opuesto excepciones dentro del plazo legal (art. 92 de la Ley Nº 11.683, y sus modificaciones). Que de conformidad a lo previsto en el último párrafo del artículo citado, corresponde mandar a llevar adelante la ejecución en contra del demandado."

2) "En orden a las costas, se imponen a la demandada por no existir causales que aconsejen su eximición (art. 68 y 558 del CPCCN)."

3) "Por lo tanto, sin perjuicio de mantener mi criterio personal en torno a que los honorarios en este tipo de demandas tramitadas por la Ley 11.683, reitero, debe ser regido por la normativa que reglamenta, -con alcance general-, las pautas de gestión vigentes para la ejecución judicial regulada en el art. 92 de la Ley citada, elementales razones de economía procesal, me inclinan a buscar otras soluciones que brinda el ordenamiento jurídico. De este modo, la ley 27430 en la escala prevista en su art. 21 conduce a la aplicación de los mínimos previstos en el art. 58 en función del art. 29 inc. f de la citada ley (juicio de escaso monto, etapa transitada e inexistencia de excepciones)."

4) "En razón de ello, estimo corresponde fijar los honorarios correspondientes al letrado/a interviniente, en el carácter actuado y proporción de ley, en la suma equivalente a TRES (03) UMAS, al valor de dicha Unidad vigente al día de la fecha, las que serán abonadas teniendo en cuenta la limitación prevista por el art. 730 del Código Civil y Comercial de la Nación para el caso de que la regulación de honorarios aquí dispuesta (3 UMAS) excediera el 25% del monto de la sentencia actualizado -que debe incluir el crédito en concepto de capital e intereses, conforme el principio de integridad del pago que regula el art. 870 del CCyCN."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia en la resolución; la Parte Resolutiva final es la decisión del juez interviniente.