ARCA c/ VALDEZ CARLOS DANIEL s/EJECUCION FISCAL - ARCA (Ex A.F.I.P.)

¿Quién es el actor?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex A.F.I.P.).

¿A quién se demanda?

Valdez Carlos Daniel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal para el cobro de la suma de $ 7.005.556,24, con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó llevar adelante la ejecución contra Valdez Carlos Daniel hasta hacerse íntegro pago a la ARCA de $ 7.005.556,24, con más sus intereses y las costas del proceso; además, se instó a la parte actora a practicar la liquidación de la deuda reclamada por razones de seguridad jurídica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Agencia de Recaudación y Control Aduanero inicia la presente ejecución, persiguiendo el cobro de la suma de $ 7005556.24, con más el 15% para responder a intereses y costas, conforme surge del libelo de inicio. Admitida la ejecución, se ordenó librar y diligenciar el mandamiento de intimación de pago; el cual se encuentra agregado en autos y da cuenta de la intimación practicada. Ahora bien, dado que no se han opuesto excepciones al progreso de la presente, las costas se impondrán al demandado, según el principio objetivo de la derrota. Por ello, RESUELVO: 1) Mandar llevar adelante la ejecución contra VALDEZ CARLOS DANIEL, hasta hacerse integro pago a la AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO, de la suma de $ 7005556.24, con más sus intereses y las costas del presente proceso –art. 70 del CPCCN. 2) En atención a lo acaecido en diversas ejecuciones fiscales incoadas por la ARCA (ex A.F.I.P.) ante éste Tribunal –“AFIP C/ SOCIEDAD COOPERATIVA POPULAR LIMITADA S/ EJECUCION FISCAL” EXPTE. Nº FCR 22525/2018 “AFIP C/ PETROSAR PRODUCCION Y SERVICIOS SA S/ EJECUCION FISCAL” EXPTE. Nº FCR 12215/2018, “AFIP C/ PETROSAR PRODUCCION Y SERVICIOS SA S/ EJECUCION FISCAL” EXPTE. Nº FCR 10470/2018, entre otras-; corresponde, por razones de seguridad jurídica, ordenar a la parte actora que practique liquidación de la deuda reclamada."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia en la parte resolutiva; la decisión es dictada por la Jueza Federal Eva L. Parcio de Seleme.