JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

CORREA, HUGO ORLANDO c/ GALENO ART S.A. -6- s/RECURSO LEY 27348

El actor reclamó indemnización por incapacidad derivada de accidente in itinere contra GALENO ART S.A. La Cámara revocó la DIAPA y la sentencia de grado y condenó a GALENO ART S.A. a pagar $368.331,49 más intereses, con costas a la demandada y regulación de honorarios en la etapa de liquidación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA X
Fuero
NACIONAL DEL TRABAJO
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 045793/2021/CA001
Incapacidad Accidente in itinere Lrt Diapa Pericia medica Indemnizacion $368.331 49 Ripte/intereses Costas Honorarios Art

¿Quién es el actor?

CORREA HUGO ORLANDO.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por incapacidad laboral y reparación indemnizatoria derivada de accidente "in itinere" ocurrido el 07/06/2020; se impugna la resolución de la Comisión Médica (DIAPA) que había determinado ausencia de incapacidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó el pronunciamiento apelado y admitió el recurso interpuesto contra la DIAPA-2021-12045-APN-SCH10#SRT, condenando a GALENO ART S.A. a abonar al actor la suma de $368.331,49 más los intereses fijados en el fallo; dejó sin efecto la decisión de grado sobre costas y honorarios y difirió su regulación para la etapa de liquidación (art. 132 L.O.), impuso las costas de ambas instancias a la demandada y reguló honorarios por la actuación en la Alzada en el 30% de lo que corresponda por la etapa anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "De tal manera, en la tramitación ante la S.R.T., la discusión se centró exclusivamente en la 'Divergencia en la Determinación de la Incapacidad' y en ningún momento de dicha instancia Galeno ART S.A. planteó defensa alguna con fundamento en el rechazo del aludido infortunio. Consecuentemente, asiste razón al apelante en que la naturaleza laboral del siniestro que sufrió el 07/06/2020 ... arribó firme a la instancia judicial y sólo cabe determinar si con motivo del evento dañoso el Sr. Correa padece secuelas incapacitantes y resarcibles en el marco de la ley 24.557."

2) "En lo que concierne a la esfera física cabe concluir que el peritaje médico se funda en sólidos principios técnicos y científicos, por lo que cabe otorgarle plena fuerza probatoria y valor convictivo (arts. 386 y 477 CPCCN)."

3) "En el marco precitado, se estima que de acuerdo con el tipo de secuelas físicas constatadas por el perito médico y su ponderación de conformidad con los parámetros del decreto 659/96, resulta razonable determinar que, en relación causal con el accidente 'in itinere' sufrido por el actor el 07/06/2020, presenta una incapacidad física del 7% de la t.o.; ... la indemnización ... asciende a $368.331,49 ... y devengará intereses desde la fecha del infortunio (07/06/2020, cfr. art. 2°, párrafo tercero, ley 26.773), conforme a lo dispuesto en el art. 12 de la L.R.T."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la Dra. Jueguen votó y el Dr. Ambesi adhirió.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.