RODRIGUEZ, CLAUDIO ALEJANDRO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Reclamó un trabajador indemnización por incapacidad derivada de un accidente laboral y secuelas psicofísicas. El Juzgado nacional revocó la decisión de la Comisión Médica, reconoció una incapacidad del 2,21% de la total obrera y condenó a la ART a pagar $4.478.328,67 más intereses, con costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
CLAUDIO ALEJANDRO RODRIGUEZ.
¿A quién se demanda?
SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso contra resolución administrativa de la Comisión Médica N° 010 que determinó ausencia de incapacidad por accidente de trabajo del 08/01/2025; se reclama reconocimiento y pago de la indemnización por incapacidad laboral y accesorios.
¿Qué se resolvió?
Se revocó lo decidido por la Comisión Médica N° 10 y se estableció que la incapacidad laboral del actor es del 2,21% de la total obrera; se condenó a la demandada a abonarle la suma de $4.478.328,67 dentro de los cinco días, con más los intereses correspondientes; costas a la demandada; regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del informe presentado en fecha 07 de septiembre de 2026 por el experto designado en autos surge que, mediante examen físico y los estudios practicados al accionante, dictaminó, con base en los antecedentes de interés médico legal obrantes en autos, que la parte actora presenta, como consecuencia de los hechos de marras, una limitación de la movilidad de la muñeca derecha, que le genera una incapacidad del 1% de la T.O. A dicho porcentaje adicionó un 5% por tratarse de su miembro superior hábil, lo que arroja una incapacidad física total del 1,05% de la T.O. Respecto de su esfera psíquica, informa que padece una RVA de magnitud leve (grado I), que le genera una incapacidad del 1% de la T.O. Concluye el experto que la parte actora presenta una incapacidad parcial y permanente del 2,21% de la T.O., con inclusión de los factores de ponderación que valuó el especialista."
"Otorgo al dictamen referido eficacia probatoria en sus aspectos fundamentales, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en exámenes clínicos y complementarios realizados al accionante."
"Como consecuencia de lo expuesto, en virtud de la incapacidad acreditada (2,21%) de la edad del demandante a la fecha del infortunio (26 años) y el ingreso indicado, el importe resultante asciende a la suma de $3.731.940,56... A la suma anteriormente determinada ($3.731.940,56), corresponde adicionar la indemnización de pago único prevista en el art. 3 de la ley 26.773... Por lo tanto, el importe total de la prestación equivale a $4.478.328,67 ($3.731.940,56 x 20 / 100 = $746.388,11)."
"En concreto, la parte actora resulta acreedora del monto total de $4.478.328,67 con más los intereses que -en la oportunidad pertinente- se calculen según lo dispuesto por el apartado segundo del art. 12 de la Ley 24.557, según texto del art. 1° del decreto Nro. 669/19, es decir, de acuerdo a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) desde la fecha de ocurrencia del accidente de trabajo (08/01/2025), hasta la efectiva cancelación del crédito."
Además, el pronunciamiento contiene la consideración sobre la aplicación del DNU 669/2019 y su correlato: "De tal modo, concluyo que el monto de condena y los accesorios establecidos precedentemente deberán abonarse dentro de los cinco días de notificada la liquidación prevista en el art. 132 de la LO, y a partir de la mora será de aplicación lo establecido por el artículo 770 del Código Civil y Comercial, por lo que devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, acumulándose los intereses al capital en forma semestral..."
¿Cómo votaron los jueces?
no se registran votos en disidencia; es decisión del juez de la instancia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.