TIMOSZUK Y REHERMANN, SERGIO DAMIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

TIMOSZUK Y REHERMANN Sergio Damián (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A. (aseguradora demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la forma de cálculo de los accesorios (intereses) sobre la prestación dineraria fijada por accidente ocurrido el 19/01/2019; recurso de apelación contra la decisión de primera instancia; además apelación de la regulación de honorarios por parte del apoderado del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala X) modificó la sentencia apelada: dispuso que, en la etapa procesal prevista en el art. 132 de la Ley de Organización (L.O.), al capital nominal de condena se le apliquen los intereses conforme al considerando II del pronunciamiento (aplicación del RIPTE desde la fecha del accidente y, solo en caso de mora, la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA, acumulándose semestralmente según art. 770 del CCCN); dejó sin efecto la regulación de honorarios hecha en primera instancia y diferió su regulación para la etapa de liquidación; impuso las costas de Alzada en el orden causado; y reguló los honorarios de la representación y patrocinio letrado de actor y demandada en el 30% de lo que les corresponda percibir por su intervención en la instancia anterior. (La redacción del acuerdo final se refleja en la Parte Resolutiva transcripta).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El decreto 669/2019 ha modificado, en lo que aquí interesa, el ap. 2 del art. 12 de la LRT, al establecer que 'Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta la fecha en que deba realizarse la puesta a disposición de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente a la tasa de variación de la Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estatales (RIPTE) en el período considerado'."

"A su vez, en el apartado 3 se ha dispuesto que 'En caso de que las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo no pongan a disposición el pago de la indemnización dentro del plazo debido, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a TREINTA (30) días del BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA, hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral, según lo establecido en el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación'."

"Por lo tanto, toda vez que las consideraciones que anteceden reflejan la postura adoptada por el suscripto en los autos 'Alegre, Emmanuel Alejandro c/Club Atlético Platense Asociación Civil s/Accidente – Ley Especial' (Expte. 19898/2019), deberá dejarse sin efecto lo resuelto en el pronunciamiento de grado sobre esta cuestión y establecerse que, en la etapa procesal prevista en el art. 132 de la LO, se calculen los intereses sobre el capital nominal de condena desde la fecha de acaecimiento del infortunio -19/01/2019-, hasta la fecha en la que se practique la liquidación –cfr. art. 132, L.O.- según un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) y, solo en caso de mora, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a TREINTA (30) días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación del crédito, acumulándose los intereses al capital en forma semestral, según lo establecido en el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación y en los términos que establece el citado decreto Nro. 669/2019."

"Se deja aclarado que no corresponde aplicar lo dispuesto en la Resolución Nro. 1039/19 de la S.S.N. -ni sus modificatorias- a los efectos de cuantificar la suma diferida a condena, habida cuenta que alude a una sola variación del índice RIPTE ... y no así a una descomposición de las variaciones de cada uno de los períodos y su adición en forma simple."

Sobre honorarios: "corresponde dejar sin efecto la regulación de honorarios efectuada en origen a la representación y patrocinio letrado de ambas partes ... y proceder a su adecuación, a cuyo fin se sugiere diferir la fijación de los estipendios para la etapa prevista en el art. 132 de la L.O., en la que se determinará de forma líquida el monto final de condena."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; ambos jueces suscriben el acuerdo que contiene las modificaciones indicadas.