TARTALO LINA PATRICIA DEL VALLE c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Tartalo, Lina Patricia del Valle.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para que ANSES abone el monto íntegro de la PBU‑PC‑PAP y se abstenga de aplicar la deducción prevista en el art. 9, inc. 2, de la ley 24.463, con devolución de las sumas retroactivas no alcanzadas por la prescripción, más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios; se impusieron las costas de Alzada a la demandada; se regularon los honorarios de la representación letrada de la actora por su actuación en alzada en el 30% de la suma que oportunamente se regule por su labor en la instancia anterior, con más IVA si correspondiere; y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer término, corresponde referirse al agravio vinculado con la idoneidad de la acción de amparo. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que, si bien el amparo no está destinado a reemplazar los medios ordinarios instituidos para la solución de las controversias, su exclusión por la existencia de otros recursos administrativos o judiciales no puede fundarse en una apreciación meramente ritual, toda vez que dicha institución tiene por objeto una efectiva protección de los derechos más que una ordenación o resguardo de competencias (Fallos: 299:350; 305:307; 307:444, entre otros). En tales condiciones, teniendo en cuenta la naturaleza alimentaria del derecho involucrado y que la pretensión se dirige al cese de una deducción que se practica mensualmente sobre el haber previsional de la accionante, la remisión a una vía ordinaria importaría privarla de una tutela judicial adecuada y oportuna. Por ello, corresponde desestimar el agravio."

"Por lo tanto, corresponde confirmar el decisorio de grado en cuanto declaró inaplicable al beneficio de la accionante la deducción prevista en el art. 9, inc. 2, de la ley 24.463."

"En lo atinente al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos “García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios”, sentencia del 10 de septiembre de 2020, y “García Blanco Esteban c/ ANSES s/ Reajustes Varios”, sentencia del 6 de mayo de 2021, remitiendo a los fundamentos desarrollados en “García María Isabel c/ AFIP s/ Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad” (Fallos: 342:411). Por razones de economía y celeridad procesal corresponde remitirse a los fundamentos allí expuestos y confirmar lo decidido en la instancia de grado."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los tres jueces adhirieron al voto del Dr. Fantini.