ALVAREZ, MIRIAM CELESTE c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

¿Quién es el actor?

MIRIAM CELESTE ALVAREZ (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (a través de dictamen de la Comisión Médica Central impugnado); constan actuaciones remitidas al Cuerpo Médico Forense.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

petición de pensión por fallecimiento/retiro por invalidez en los términos del art. 48 y art. 53 de la ley 24.241 (solicitud de prestación por incapacidad).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó lo resuelto por la Comisión Médica Central y devolvió las actuaciones para que remitan el expediente en el plazo de diez días a la ANSeS a fin de que ésta se pronuncie sobre el otorgamiento de la prestación pretendida y, de ser acordada, la haga efectiva dentro de los 30 días de recibido el expediente. Costas por su orden. Se regularon honorarios de la dirección letrada de la parte actora en $324.015 (3 UMA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 49 punto 4 de la ley de marras, las actuaciones fueron remitidas al Cuerpo Médico Forense quien, elevó el informe, que en base a las consideraciones médico legales que desarrolla, reconoce, al 05/01/2026, una incapacidad equivalente al 70% de su total laborativa.

Que, el informe en cuestión ha de ser tenido por válido y determinante de la verdad jurídica objetiva que permita decidir la cuestión planteada, habida cuenta de la seriedad del organismo del que emana y los amplios fundamentos en que se basa; máxime si se tiene presente que aquellos no resultan conmovidos por las observaciones formuladas por la parte demandada en oportunidad de contestar el traslado que de aquel se le corriera a las partes.

Que en virtud de lo dictaminado, contrariamente a lo decidido por la C.M.C., corresponde declarar que quien demanda reúne las condiciones exigidas por el inciso a) del art. 48 de la ley 24241 para acceder al beneficio de pensión por fallecimiento.

Finalmente, corresponde regular los honorarios de la dirección letrada de la parte actora por su desempeño profesional en autos en la suma de $324.015, equivalente a 3 UMA (valor UMA $108.005 cfr. SGA 2622/26), conforme art. 19 y cc. de la ley 27423 y 1255 CCyC., atento a los trabajos realizados y el resultado obtenido, quedando a cargo de la misma su notificación fehaciente al cliente (art. 56, ley 27423)"

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión que prevalece fue firmada por los tres Jueces de Cámara.