JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ORLANDO MARIO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

El actor promovió amparo contra ANSES para que cese el descuento por el art. 9 de la ley 24.463 y se reintegren las sumas retenidas. El Juzgado Federal hizo lugar, declaró inconstitucional e inaplicable el artículo 9 respecto del beneficio docente del actor y ordenó que ANSES abone el haber sin aplicación del tope y liquide y pague el retroactivo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 1
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 035728/2026
Amparo Anses Ley 24.463 art. 9 Inconstitucionalidad Jubilacion docente Retroactivos Impuesto a las ganancias Intereses Prescripcion Seguridad social

¿Quién es el actor?

Sr. Orlando Mario (DNI N° 14.851.367).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo para obtener el cese del descuento previsto por el artículo 9 de la ley 24.463 sobre el haber previsional (jubilación docente) y el reintegro de las sumas descontadas, sin retención de ganancias y con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 respecto del beneficio jubilatorio del actor; se ordenó a ANSES abonar el beneficio sin aplicar el tope del artículo 9 y liquidar y abonar el retroactivo dentro de 30 días hábiles; costas a cargo de la demandada; regulación de honorarios diferida para la etapa de ejecución (con arreglo a ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El objeto de la pretensión es obtener la declaración de inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 sobre el haber previsional de la actora obtenido por sus servicios docentes, en los términos de la Ley 24.241 + Decreto 137/2005."

"Siguiendo con el razonamiento indicado en el considerando anterior, no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 según su beneficio fue otorgado conforme la ley 24016 o conforme la ley 24.241 + el Decreto 137/2005, sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional."

"Por lo expuesto la Anses deberá abstenerse de aplicar, sobre el haber de jubilación de la actora el tope previsto por el artículo 9 de la ley 24.463, como, asimismo, deberá reintegrar los montos retenidos oportunamente por tal concepto, considerando a tal efecto el plazo prescriptivo que seguidamente se indicará."

Sobre impuestos e intereses: el Tribunal resolvió que el retroactivo devengado corresponde a "capital e intereses no imponibles" y dispuso que ANSES se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de Impuesto a las Ganancias al abonar las sumas retroactivas. Respecto de intereses, ordenó liquidarlos conforme a la tasa pasiva promedio mensual que publica el BCRA (citando CSJN, "Spitale").

Prescripción y alcance temporal: fijó el plazo para reclamar diferencias retroactivas desde el 07/07/2024 (dos años anteriores a la demanda interpuesta el 07/07/2026) y determinó que el plazo de cumplimiento será de 30 días desde que la sentencia quede firme.

¿Cómo votaron los jueces?

no existen votos en disidencia en este fallo; la decisión es única y dictada por la Jueza Federal interviniente.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.