BARRANTES ERNESTO RUBEN c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Sr. Barrantes Ernesto Rubén, DNI 14.867.636.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo para obtener el cese del descuento aplicado por el artículo 9 de la ley 24.463 sobre el haber previsional del actor (jubilado docente), y el reintegro de las sumas retenidas por ese concepto con sus intereses, además de que no se practique retención por Impuesto a las Ganancias sobre los retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 en relación con el beneficio previsional del actor; se ordenó a ANSES abonar el haber jubilatorio sin aplicar el tope legal y liquidar y abonar los retroactivos devengados conforme las pautas del decisorio dentro de 30 días hábiles; costas a cargo de ANSES; diferimiento de regulación de honorarios de la representación del actor para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El objeto de la pretensión es obtener la declaración de inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 sobre el haber previsional de la actora obtenido por sus servicios docentes, en los términos de la Ley 24.241 + Decreto 137/2005."

"Siguiendo con el razonamiento indicado en el considerando anterior, no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 según su beneficio fue otorgado conforme la ley 24016 o conforme la ley 24.241 + el Decreto 137/2005, sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional."

"Conforme a ello, cabe considerar inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 cuestionado en la demanda sobre el beneficio de jubilación de la actora."

"Por lo expuesto la Anses deberá abstenerse de aplicar, sobre el haber de jubilación de la actora el tope previsto por el artículo 9 de la ley 24.463, como, asimismo, deberá reintegrar los montos retenidos oportunamente por tal concepto, considerando a tal efecto el plazo prescriptivo que seguidamente se indicará."

"En relación al eventual descuento del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo que se devengue a favor de la parte actora, corresponderá definir que la probable suma que se devengue en autos, corresponde a capital e intereses no imponibles... 'No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas.'"

"En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción... Siendo la fecha de la demanda el 25.08.2026, las diferencias retroactivas devengadas serían desde el 25.08.2024, pero habiéndose verificado que el descuento analizado comenzó a realizarse en el mes de septiembre 2024, las diferencias retroactivas lo serán desde esa fecha y en relación con los meses en los cuales efectivamente se hubiera producido el descuento."

"En relación con los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforma la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina... El plazo de cumplimiento será de 30 días desde que la sentencia quede firme. Las costas se imponen a cargo de la parte demandada Anses: artículo 14 de la ley 16.986."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el expediente; la resolución es dictada por la Dra. Karina Alonso Candis como sentencia definitiva.