PASSINI NOEMI BEATRIZ c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

PASSINI NOEMI BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó que ANSES cese en la aplicación de la deducción sobre el haber jubilatorio conforme al art. 9 de la Ley 24.463, que se declare inaplicable la escala de deducciones del art. 9.2 a su caso, y que se ordene el reintegro de las sumas descontadas con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se declaró la inaplicabilidad para la actora de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la Ley 24.463; se ordenó a ANSES, en el plazo de 30 días desde la notificación, cesar la aplicación del art. 9 sobre el haber de la accionante y practicar la liquidación de las sumas retroactivas eventualmente resultantes con los intereses fijados; se tuvieron las costas por su orden; y se regularon honorarios de la letrada de la actora en 10 UMA (equivalentes al momento de la sentencia a $1.080.050).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En tal sentido, debe recordarse que la ley 24.016 creó el régimen previsional para el personal docente... Así lo ha sostenido el Superior Tribunal en 'Santi, Juana Francisca c/ Anses s/ Reajustes Varios' - 20-12-2005."

2) "Corresponde poner de manifiesto que sin perjuicio de lo arriba expuesto, se evidencia de la compulsa de las constancias de autos que el beneficio del accionante no se encuentra encuadrado en la Ley 24.016 sino que ha sido otorgado en los términos de la Ley 24.241... Now bien, no puedo ser ajeno a la conteste decisión en sentido contrario de las tres Salas de la Cámara del fuero ... que me imponen, más allá de mi criterio, hacer lugar al reclamo impetrado, con los alcances que surgen de los fallos ut-supra consignados..."

3) "Con respecto a la cuestión a resolver, cabe precisar que el art. 9.2 de la ley 24.463 establece que 'los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241... estarán sujetos a la (...) escala de deducción'. Que atento a un nuevo análisis de la cuestión debatida en autos, corresponde señalar que la escala de deducciones planteada en el art. 9 inc. 2° de la ley 24.463 resulta aplicable siempre que concurran dos recaudos; en primer lugar, que se trate de beneficios acordados sobre la base de una legislación anterior a la entrada en vigencia de la ley 24.241, y en segundo, que la ley por la que se obtuvo el beneficio no provea otro tope al haber. Ahora bien, visto que la actora adquirió su beneficio previsional bajo el amparo de la ley 24.241, corresponde declarar la inaplicabilidad en la especie de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el dispositivo; la resolución es dictada por el juez federal subrogante quien expone los fundamentos y dicta la parte resolutiva.