JurisprudenciaARG
QUINTEROS LILIANA BEATRIZ DEL VALLE Y OTRO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores promovieron acción declarativa de inconstitucionalidad del decreto 679/97 para que cese el descuento de aportes previsionales y se ordene el reintegro de lo descontado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado en lo agravado, declaró admisible el recurso de Gendarmería Nacional y condenó en costas a la demandada en la alzada, regulando además honorarios de la dirección letrada de la parte actora en el 30% previstos por Ley 27.423.
¿Quién es el actor?
QUINTEROS LILIANA BEATRIZ DEL VALLE y otro.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Seguridad y Gendarmería Nacional (codemandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97; orden de cese del descuento de aportes previsionales en los haberes de los actores y el reintegro de lo descontado con sus intereses.
¿Qué se resolvió?
Se declaró formalmente admisible el recurso deducido por la codemandada Gendarmería Nacional; se confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios; se impusieron las costas a la demandada en la alzada y se dispuso regular por la segunda instancia los honorarios de la dirección letrada de la parte actora en el 30% de los que se determinen por la labor de la instancia anterior, más IVA en caso de corresponder.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Contra la sentencia del Juzgado Fedral de la Seguridad Social N°6, que hizo lugar a la demanda que pretendía la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97, requiriendo se ordene el cese del descuento que se realiza en los haberes de los actores de los aportes previsionales, como así también el reintegro de lo descontado en tal concepto con sus intereses, en virtud de los fundamentos que expresa, la codemandada Gendarmería Nacional, interpuso recurso de apelación que, concedido y expresados los agravios – contestados por la actora–, habilitan esta instancia.
II.- La codemandada, Gendarmería Nacional, se agravia solo de la forma en que fueron impuestas las costas en la sentencia de grado, por ello, atento la forma en que se decidió y en virtud del principio objetivo de la derrota, corresponde confirmar lo decidido (art. 68 del CPCCN).
Finalmente, atento a la forma en que se decide, las costas de esta alzada corresponde imponerlas a la demandada vencida (art. 68 del CPCCN)."
¿Cómo votaron los jueces?
no constan votos en disidencia; la parte resolutiva consignada es la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.