ALMIRON RICARDO Y OTRO c/ PREFECTURA NAVAL ARGENTINA Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

ALMIRON RICARDO y otro (personal retirado).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Prefectura Naval Argentina (y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se incorpore al sueldo como remunerativo y bonificable las sumas/ suplementos percibidos por el personal en actividad en virtud del Decreto 2.769/93 mod. por 1.126/06 y los suplementos creados por decretos 1.307/12 y sus modificatorios (246/13, 854/13, 2140/14, 813/14, 968/15, 716/16, 463/17) y resoluciones del Ministerio de Seguridad; declaración de inconstitucionalidad del decreto.

¿Qué se resolvió?

Se declaró prescripta la acción respecto de los incrementos otorgados por decreto 1.126/06 y similares y, asimismo, prescripta la acción relativa a los suplementos creados por el decreto 1.307/12 y sus modificatorios; se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios por 8 UMAs ($864.040.- más IVA si corresponde). Se registró y notificó la resolución. (La descripción se ciñe estrictamente al texto del dispositivo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la primera de las cuestiones introducidas en la demanda consiste en la pretensión de los actores tendiente a que se les abone la asignación creada por el decreto 2.769/93, modificada por decreto 1.126/06."

"Que en forma preliminar al abordaje de la cuestión introducida, corresponde analizar la eventual procedencia de la defensa de prescripción opuesta por la accionada en su contestación de demanda y fundada en las previsiones de la ley 23.627, norma que, de conformidad con lo interpretado unánimemente por las tres Salas de la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social ... establece la prescripción bienal para la obligación de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal al pago de los haberes jubilatorios y de pensión."

"De la compulsa de las constancias digitalizadas no se advierte la existencia de reclamo administrativo previo, y surge que la presente demanda fue ingresada digitalmente ... en fecha 31-07-24, mientras que los incrementos otorgados por decretos 1.126/06, previos y subsiguientes, han sido dejados sin efecto a partir del 01-07-12 por art. 1º del decreto 1.307/12; por ello corresponde declarar prescripta la acción promovida por los actores respecto de los incrementos otorgados por decreto 1.126/06 y sus similares, en vista de que la presente demanda fue interpuesta transcurridos más de dos años desde que fueran dejados sin efecto los incrementos cuya percepción pretende."

"Que, siendo ello así, y habiendo ya establecido que la presente demanda fue promovida el día 31-07-24, es decir, más de dos años después de la derogación de los suplementos instituidos por decretos 1.307/12 y 854/13, corresponde, en base a las consideraciones ya expuestas para el reclamo relativo al decreto 1.126/06, las que doy aquí por reproducidas, declarar prescripta la acción promovida por los actores en cuanto a esta segunda pretensión."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la resolución es de la Jueza Federal Subrogante que firma el fallo.