Incidente Nº 1 - AUTORIDAD PARTIDARIA: NUÑEZ, FERNANDO RAFAEL Y OTROS s/RECURSO DE APELACIÓN

Actor (apelantes): Núñez, Fernando Rafael; Hevia, Marcos Ariel; Souto, Pablo Hernán (recurren contra la resolución).

Demandados/parte contraria: Graziano, Ana María y otros; causa por violación de normas de financiamiento partidario (Aza. Frente Patriota Bandera Vecinal – Elección 13 de agosto de 2017).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso contra persona humana o jurídica por violación de normas de financiamiento partidario (infracción art. 63 inc. b ley 26.215); cuestión de prescripción aplicable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional Electoral confirmó la resolución apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada en estas actuaciones es sustancialmente análoga a la tratada en los autos 'Encuentro por la Democracia y la Equidad s/proceso contra persona física o jurídica por violación de normas de financiamiento partidario – Ejercicio 2017' (Expte. N° CNE 2143/2021/CA1), resueltos por el Tribunal mediante sentencia del 7 de octubre de 2021, a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad."

"En tales circunstancias, la pretendida inaplicabilidad del plazo de 2 años incorporado en 2019 (ley 27.504) al art. 146 del Código Electoral Nacional -y la consecuente pretensión de extinción de la acción- no pueden prosperar, pues expresamente se ha aclarado que el plazo de prescripción que debe tomarse en cuenta es el vigente al momento de consumarse la infracción, que en supuestos como el de autos se configura cuando queda firme la sentencia que -en el proceso de control patrimonial- determina que no se acreditó el origen y destino de los fondos partidarios (cf. Expte. N° CNE 6916/2019/1/CA1, sentencia del 22/10/24; Expte. N° CNE 9688/2022/CA1, sentencia del 29/10/24; Expte. N° CNE 5582/2021/3/1/CA5, sentencia del 20/02/25, entre otros)."

"En tales condiciones, y toda vez que no existen en el caso circunstancias que permitan apartarse de dichos pronunciamientos, corresponde confirmar la resolución apelada, lo que así se resuelve."

¿Cómo votaron los jueces?

El doctor Alberto R. Dalla Via no interviene en la causa conforme Resolución Nº 184 del corriente año; no consta voto en disidencia en el bloque resolutivo.