JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PROVINCIA DE SAN JUAN C/ Landolfo Miguel Justo y otro s/ Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN

La Provincia de San Juan promovió acción por inconstitucionalidad y recurso de casación contra resoluciones vinculadas a obligaciones tributarias/administrativas y prescripción. La Sala Primera rechazó la pretensión de la actora, declaró las cuestiones restantes abstractas e impuso las costas de todas las instancias por los fundamentos vinculados a la doctrina de la Corte y la aplicación de la prescripción.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
4382
Provincia de san juan Casacion Inconstitucionalidad Prescripcion Obligaciones provinciales Recurso de casacion Costas Cuestiones abstractas Doctrina de plenos Procedimiento administrativo-judicial.

¿Quién es el actor?

Provincia de San Juan (actora).

¿A quién se demanda?

Juan Landolfo Miguel Justo y otro (entre otros, denominados en la carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de inconstitucionalidad y recurso de casación contra decisiones vinculadas a obligaciones (deudas/obligaciones derivadas de normativa provincial y régimen de primas/seguro agropecuario), con planteos relativos a la inaplicabilidad/retroactividad de normas y a la prescripción de la obligación reclamada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión de la actora en casación, se declaró que las cuestiones restantes se han tornado abstractas e impuso las costas de todas las instancias. Además se ordenó protocolizar copia y archivar el expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Rechazar la mentos expuestos en de acciones las mandadas en pretensión los confirmar con­secuencia, de declaración a correspondientes los fundaen y prescripción de obligaciones las autos."

"2) Declarar que las cuestiones restantes se han tornado abstractas."

"3) Imponer las orden costas de todas las instancias en el causado."

Asimismo el tribunal funda su decisión en la doctrina de los plenos y precedentes sobre la inaplicabilidad de normas, los efectos de sentencias plenas respecto de plazos y prescripción, y la conveniencia de no abordar cuestiones devenidas abstractas por el transcurso del trámite, citando antecedentes y fallos plenos referidos a la materia.

(Se transcriben textualmente los párrafos del dispositivo tal como figuran en la sentencia.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.