JurisprudenciaARG
C/ MERELES Jesús Antonio y Menendez Roberto Fabio - por abuso sexual agravado y homicidio agravado en perjuicio de A.A.B. s/ Juicio - CASACIÓN
Se interpuso recurso de casación contra la sentencia que condenó por abuso sexual agravado y homicidio agravado en perjuicio de A.A.B. La Sala Segunda rechazó el recurso de casación y desestimó los agravios, confirmando en lo sustancial la decisión previas y rechazando la admisibilidad del recurso extraordinario invocado.
¿Quién es el actor?
Los recurrentes/impugnantes son Atilio Sebastián Yanardi, Raúl Arancibia, Jesús Fabio Roberto Menéndez y otros (recurrentes que impugnan la sentencia condenatoria).
¿A quién se demanda?
Fiscalía / Estado procesalmente; la impugnación va contra la sentencia dictada por Tribunal correccional y la Cámara (causa penal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la sentencia condenatoria por abuso sexual agravado y homicidio agravado en perjuicio de A.A.B.; se plantea recurso de casación y se invocan cuestiones de violación de derechos y admisibilidad de prueba y testimonio, además de planteos de arbitrariedad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto; protocolícese y notifíquese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"VISTO:
El recurso federal deducido por Atilio Sebastián Yanardi y Raúl Arancibia y Fabio Roberto Menéndez contra la sentencia dictada por la Sala correccional, fecha 13 de mayo de 2013, fs. 806/816 y vta., impugnando la revisión total del fallo; que los recurrentes alegan violación de derechos incorporados por la Convención Americana sobre Derechos Humanos y reclaman la admisibilidad de prueba y veracidad de testimonios.
Que la Sala ha sentado que, por ejemplo, la cuestión de la arbitrariedad de la intervención del Tribunal y la verificación de los aspectos fácticos corresponde a la instancia de mérito y que no resulta procedente la vía extraordinaria del recurso de casación cuando se invocan cuestiones de hecho o apreciación probatoria que no revierten vicio claro de arbitrariedad.
Que, en consecuencia, y conforme a la jurisprudencia reiterada, corresponde rechazar el recurso expuesto y fundado precedentemente ut-supra, por carecer de los recaudos de admisibilidad del recurso federal deducido."
Bloque dispositivo final (transcripción literal):
"resuelve:-----
I)
Drs.
Leonardo
a
favor
-—--
II)
el
recurso
Raúl
Arancibia
Rechazar
——--
del
condenado
Protocolícese
Roberto
interpuesto
federal
Atilio
y
Fabio
y
notifíquese.-"
No consta voto de minoría relevante en el bloque dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.