JurisprudenciaARG
“c/ ZAMORA Pedro Renzo, Frias José Dionisio y Oviedo Noelia Verónica, p/ Homicidio Agravado por Alevosía, Ensañamiento y Condición de ser miembro policial en perjuicio de Vega Mario Alberto c/ Casación”
Recurso de casación interpuesto contra la sentencia condenatoria por homicidio agravado (alevosía, ensañamiento y condición de miembro policial) en perjuicio de Noelia Verónica Oviedo. La Corte rechazó el recurso de casación y confirmó la condena impugnada por la defensa, considerando que la impugnación no desvirtúa la valoración probatoria realizada en la sentencia de mérito.
¿Quién es el actor?
La defensa técnica (interpuesto por la defensa, se alude a HUMBERTO MEDINA PALÁ y al letrado defensor) promovió el recurso de casación.
¿A quién se demanda?
Sentencia contra los imputados/allegados al expediente: Renzo, Pedro y Mario Alberto Vega (entre otros nombres que aparecen en la carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpone casación contra la sentencia condenatoria por el delito de homicidio agravado por alevosía, ensañamiento y por haberse cometido siendo la víctima miembro policial (carátula: “p/ homicidio agravado por alevosía, ensañamiento y condición de ser miembro policial”).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación y, por consecuencia, se confirmó la condena impugnada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción literal de extractos relevantes del fallo (texto original):
"RESUELVE:
por
707
rechazado
fundamentos,
mérito
Alberto
sea
precedentemente."
"II)
Confirmar
la
Camara
Penal
condena
Voto."
"caratulado “C/ ZAMORA
y
José Dionisio
Frias
Renzo,
Pedro
Oviedo Noelia Verónica,
p/ homicidio
agravado
por alevosía,
ensañamiento
y condición de ser miembro policial
S/
CASACION”"
Asimismo, el texto del fallo contiene pasajes de análisis probatorio cuya literalidad se conserva en el expediente:
"Desde ya hago el fallo, por resultar en l14 V ... una cuestión discusión a en pertenecía quién puramente nada impuesta, definitivamente desde fue el o fundamentos dados en pruebas existentes las lo quién central quién lo arma homicida resulta al que circunstancial y momento ... no los se determinante o esencial ..."
(Se consignan arriba los párrafos y fragmentos textuales extraídos del cuerpo del fallo que constituyen la fundamentación expuesta por el Tribunal; el bloque dispositvo final es el que prevalece.)
¿Cómo votaron los jueces?
No consta en el texto reproducido una mayoría/ minoría explícita distinta al bloque dispositivo; lo resuelto es el rechazo del recurso conforme al párrafo resolutorio reproducido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.