JurisprudenciaARG
Abdala Omar Jorge y otros C/ Caprioti César Luis y otro - ejecutivo - ejecución hipotecaria S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
Los demandados impugnaron la sentencia de la Cámara que rechazó la excepción de prescripción y admitió la ejecución hipotecaria. La Corte provincial desestimó los recursos de inconstitucionalidad y de casación, ratificando que las actuaciones en el expediente Sarmiento interrumpieron la prescripción y que las cuestiones subsidiarias (pesificación, morigeración de intereses, caducidad registral) pueden resolverse en la liquidación.
¿Quién es el actor?
Abdala, Omar Jorge y otros (acreedores hipotecarios/actores ejecutantes).
¿A quién se demanda?
Capriotti, César Luis y otros (deudores ejecutados; entre ellos Ángel Juan Capriotti y herederas).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución hipotecaria por sumas adeudadas (capital e intereses) derivada de mutuo hipotecario.
¿Qué se resolvió?
Desestimar los recursos de inconstitucionalidad y de casación interpuestos por los demandados; confirmar la decisión de la Cámara de Apelaciones que rechazó la excepción de prescripción y declaró procedente la ejecución hipotecaria "por la suma reclamada, con más los intereses que correspondieren". Archívese el expediente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal RESUELVE : I} Desestimar, por los motivos expuestos , los recursos de inconstitucionalidad y casación."
"Queda así claramente establecido, según mi opinión, que el núcleo argumental del fallo de la alzada, en cuanto definitorio para respaldar la decisión que adopta, fue el efecto interruptivo asignado a las presentaciones ocurridas en el expediente 'Sarmiento' (art. 3986, CC). Tan es así que las ahora recurrentes exponen idéntica conclusión... 'basta con lo tramitado en "Sarmiento" para la procedencia del presente recurso, por constituir éste —según los propios dichos— contundencia suficiente' (fs. 391)."
"En efecto, tratándose la falta de traslado de prueba documental de un hipotético vicio procesal verificado antes del dictado de la sentencia, no el mismo quedó consentido si la parte agraviada planteó el incidente de nulidad respectivo ante el tribunal de apelaciones, de lo que resulta que la cuestión que obsta al análisis de esa crítica en la instancia extraordinaria (art. 4, ap. 2°, LP 59-0)."
(Voto mayoritario: Drs. José Abel Soria Vega —voto principal—, Guillermo De Sanctis y Daniel Olivares Yapur; los Dres. De Sanctis y Olivares Yapur adhieren al voto principal.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.