JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

C/ Motivo de la Querella presentada por el Dr.Toranzo Constantini Guillermo Sergio - por injurias s Recurso de Apelación S/ CASACIÓN 770

El querellante Constantini promovió querella por injurias/calumnias y apeló la confirmación del sobreseimiento. La Sala de la Corte hizo lugar al recurso de casación y revocó las resoluciones de las instancias inferiores, disponiendo que continúe la acción penal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
7033 (fs. 7033.pdf)
Constantini Querella Injurias Calumnias Casacion Revocacion Continuacion de la accion penal Prescripcion (discutida) Segunda sala San juan. Notas: he preservado las frases y el bloque dispositvo final como consta en el texto aportado El documento incluye fragmentacion y omisiones producto del escaneo Por lo que algunas oraciones aparecen incompletas en las copias transcritas.

¿Quién es el actor?

Constantini, Guillermo Sergio (querellante).

¿A quién se demanda?

Esteybar Damiani (querellado) (según carátula y texto: "querella presentada por el Constantini ... Esteybar Damiani").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción penal por injurias y calumnias; impugnación del pronunciamiento de las instancias inferiores que confirmaron la resolución que puso fin a la acción (sobreseimiento/archivo/declinación de la acción).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación y se revocaron las resoluciones dictadas por las instancias inferiores, disponiéndose que continúe la causa penal. Se protocolice el recurso de casación y notifíquese oportunamente a los obrantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Revocar ... las resoluciones dictadas en las inferiores instancias..."

"Protocolícese, el de casación in- ... la causa ... según su oportunidad y notifíquese a obrantes sentencias continuar."

"Por sus fundamentos, sus DR. vigentes continuar una estar procesal. ... debiendo aplicacíon errónea..."

(Se transcriben los párrafos tal como aparecen en el texto disponible; el dispositivo final manda revocar las resoluciones de mérito dictadas en las inferiores instancias y ordenar la continuación de la acción penal.)

¿Cómo votaron los jueces?

en el material aportado aparecen votos con adhesiones ("NIETO ... adherimos"), pero el bloque dispositivo final establece la decisión de la mayoría, que es la revocación y orden de continuidad.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.