JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MARTINEZ, NORBERTO NELSON C/ CARAVAGGIO PEDRO Y OTRO/A S/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra Caravaggio y otro solicitando medidas laborales. El Tribunal decretó la caducidad de instancia por inactividad del actor, impuso las costas a la actora y reguló honorarios (7 Jus para el profesional del actor y 10 Jus para el del demandado) fundándose en la intimación prevista por el art. 11 ley 15.057.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - SAN ISIDRO
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
33132
Juicio laboral Caducidad de instancia Perencion Inactividad procesal Art. 11 ley 15.057 Costas a la actora Honorarios 7 jus Honorarios 10 jus Intimacion Despido

¿Quién es el actor?

MARTINEZ, NORBERTO NELSON.

¿A quién se demanda?

CARAVAGGIO PEDRO y JULIO ANDRES BALDI.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido (expte. 33132, "MARTINEZ, NORBERTO NELSON C/ CARAVAGGIO PEDRO Y OTRO/A S/ DESPIDO").

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró la caducidad de instancia por perención; impuso las costas a la actora; reguló honorarios en 7 Jus para el profesional de la actora (Agustín Katz) y 10 Jus para el profesional de la parte demandada (Julio Andrés Baldi), con más los porcentajes de ley, e intimó para cumplimiento del art. 21 de la ley 6716. Se ordenó registrar y notificar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que en los juicios laborales, dadas sus características especiales, la caducidad de instancia debe ser aplicada con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, cumpliendo con el deber impuesto por el artículo 11 de la ley 15.057, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado.-

De lo expuesto se desprende que la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el 5/10/2026., obstaculiza la normal tramitación del juicio dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057.-

Consecuentemente voto por declarar la caducidad de instancia en autos.-

Las costas de la incidencia deberán ser soportadas por la parte actora ( art. 24 ley 15.057 )"

Dispositivo final (mayoría): "1º) - Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones. 2º) - Imponer las costas a la actora. 3º) - Regular los honorarios ... por la Actora ... AGUSTIN KATZ en 7 Jus ... y por la parte Demandada JULIO ANDRES BALDI en 10 Jus ... e intímase a los mismos a fin de que den cumplimiento a lo dispuesto en el art. 21 de la ley 6716.- 4º) - REGISTRAR Y NOTIFICAR.-"

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.