JurisprudenciaARG
Primera Instancia

TELEFONICA MOVILES ARGENTINA S.A. C/ SERRANO EVA y otros S/ CONSIGNACION

Homologación de acuerdo por consignación por $20.998.054,20 a favor de cuatro demandantes. El Tribunal homologó la transacción, impuso costas a la demandada y eximió de la tasa de justicia si se cumple puntualmente el convenio; reguló honorarios de los letrados sobre la base del acuerdo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 2 - MAR DEL PLATA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
76292
Homologacion Consignacion Acuerdo conciliatorio Costas Tasa de justicia Regulacion de honorarios Jus Telefonica moviles argentina s.a. Lct art.15 / ley 15.057 art.30 Monto $20.998.054 20

¿Quién es el actor?

EVA SERRANO; MALENA MAITÉ SERRANO; VICTORIA SERRANO; NAHUEL FRANCISCO SERRANO MORALES.

¿A quién se demanda?

TELEFONICA MOVILES ARGENTINA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expediente por consignación; las partes arribaron a un acuerdo conciliatorio cuya homologación se solicita.

¿Qué se resolvió?

Homologar el acuerdo conciliatorio y revalidar la suma total de PESOS VEINTE MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL CINCUENTA Y CUATRO CON VEINTE CENTAVOS ($20.998.054,20), distribuidos en $5.249.513,55 para cada uno de los cuatro actores; costas a cargo de la demandada; eximir de la tasa de justicia en caso de cumplimiento puntual del acuerdo (por mayoría); regular honorarios a cargo del acuerdo (detallados en JUS y montos).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"importando la solución arribada una justa composición de los derechos y deberes de las partes, en los términos del art. 15 de la L.C.T. (art. 30 Ley 15.057), deberá homologarse la misma, teniendo presente lo demás manifestado e imponiéndose las costas a la demandada (SCBA 10-9-95 "Garzon c/ El Mangrullo.." en Carpetas DT 1985-2434). Respecto a la eximición de la tasa de justicia solicitada por las partes y en virtud de lo dispuesto por el art. 30 3ro. parr. ley 15.057, propongo eximir de la misma en el supuesto de cumplimiento puntual del acuerdo celebrado, caso contrario, se liquidará la misma tomando como base el monto del acuerdo (art. 30 ley 15.057)."

¿Cómo votaron los jueces?

"adhiere por sus fundamentos al voto que antecede en orden, excepto en lo que se propone respecto de la tasa de justicia, considerando que, deberá eximirse de la misma atento al acuerdo formulado en autos."

Bloque dispositivo final (resolución mayoritaria): "1) Homologar ... De conformidad a lo acordado, se revalida la suma total de PESOS VEINTE MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL CINCUENTA Y CUATRO CON VEINTE CENTAVOS ($20.998.054,20) a favor de EVA SERRANO ($5.249.513,55), MALENA MAITÉ SERRANO ($5.249.513,55), VICTORIA SERRANO ($5.249.513,55) y NAHUEL FRANCISCO SERRANO MORALES ($5.249.513,55) y a cargo de la consignante TELEFONICA MOVILES ARGENTINA S.A., pagaderos en la forma pactada por las partes con costas a cargo de la demandada mencionada. 2) Eximir -por mayoría- de la tasa de justicia en el supuesto de cumplimiento puntual del acuerdo celebrado, caso contrario, se liquidará la misma tomando como base el monto del acuerdo (art. 30 ley 15.057). 3) A los fines de la regulación de honorarios... regulase ... Dr. ALEJANDRO LUIS CLEMENCEAU ... 7 JUS equivalentes ... ($383.803) y Dr. CLAUDIO JAVIER REY ... 38,29 JUS equivalentes ... ($2.099.805,42) ... (valor Jus $54.829 Resolución RP 1517/26 SCJBA)."

Observaciones sobre votos: Hubo adhesión entre las magistradas; la única discrepancia fue sobre el alcance de la exención de la tasa de justicia: la mayoría resolvió eximirla en caso de cumplimiento puntual; la Dra. Ramos proponía eximirla sin condición.

Normas que cita

  • Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)art. 30
  • Ley 27.802arts. 12, 15, 277 · Ley de modernizacion laboral
  • Ley 6716 (Provincia De Buenos Aires)art. 14
  • Ley 8455 (Provincia De Buenos Aires)art. 14
  • Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 16, 21, 22, 23, 28, 43, 51, 54
  • Resolución 1517/26 (SCJBA) (Provincia De Buenos Aires)
  • Acordada 4013/21 (SCBA) (Provincia De Buenos Aires)
  • Acordada 4016/21 (SCBA) (Provincia De Buenos Aires)
  • Acordada 4039/21 (SCBA) (Provincia De Buenos Aires)
  • Acordada 3975/20 (SCBA) (Provincia De Buenos Aires)
  • Ley 20.744

Fallos que cita

  • Garzon c/ El MangrulloSCBA · 10/09/1995

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.