JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CORNEJO, LILA SUSANA c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La actora pidió se declare inconstitucional la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su prestación previsional; la Agencia demandada se allanó. El Juzgado hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenó cesar los descuentos y restituir las retenciones de los últimos cinco años con intereses hasta tanto el Congreso legisle, conforme al precedente García.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE CORDOBA 2
Fuero
FEDERAL DE CÓRDOBA
Jurisdicción
Federal · Cordoba
Expediente
FCB 038564/2026
Costas Impuesto a las ganancias Allanamiento Accion declarativa de inconstitucionalidad Jubilaciones Restitucion de retenciones Ley 27.423 Honorarios uma Interes bcra Precedente garcia csjn

¿Quién es el actor?

CORNEJO, Lila Susana (parte actora).

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) — antes Administración Federal de Ingresos Públicos / AFIP según relato.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra normas del Impuesto a las Ganancias; se reclamó que la demandada se abstenga de descontar impuesto a las ganancias de la prestación previsional y la devolución de montos retenidos (período de prescripción) con sus intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el allanamiento de la demandada y se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y se ordenó que ARCA se abstenga de descontar impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta que el Congreso legisle, y restituir las retenciones practicadas en los cinco (5) años previos a la interposición de la demanda o del reclamo administrativo; además, se condenó al pago de intereses calculados a la tasa pasiva promedio publicada por el BCRA desde que cada suma fue retenida y se impusieron las costas al orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De los términos de la presentación realizada por la accionada, surge que dicha parte se ha allanado en forma real, incondicionada, oportuna y total a la pretensión de la parte actora, por lo que corresponde admitir el allanamiento formulado."

"Efectuadas dichas precisiones, y atento al reclamo formulado por la parte actora en el escrito de demanda, corresponde admitir el allanamiento planteado por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) a la pretensión formulada por la parte actora y en consecuencia hacer lugar a la demanda entablada por el/la actora en su contra. Declarar la inconstitucionalidad de la/s normas cuestionada/s en la demanda, y ordenar a ésta se abstenga de descontar al/a la actor/a suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional, hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, conforme fuera decidido en el precedente 'García' de la CSJN."

"Asimismo, deberá restituir los montos que se hubieran retenido por aplicación del impuesto a las ganancias, desde lo cinco (5) años previos a la fecha de interposición de la demanda o del reclamo administrativo, si éste se hubiese presentado. Paralelamente, se ordena a la demandada que en el plazo de diez (10) días de quedar firme está sentencia, presente la liquidación correspondiente a los fines del inicio del trámite de previsión presupuestaria para el reintegro de las sumas que se hubieren retenido por la normativa descalificada, del modo señalado anteriormente."

"A las sumas cuyo reintegro se ordena deberá aplicarse el interés de la tasa pasiva promedio que mensualmente publica el Banco Central de la República Argentina, desde que cada suma fue retenida, conforme lo expuesto en los considerandos anteriores a los que me remito íntegramente."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; resolución dictada por el Juez Federal de 1ª Instancia conforme al allanamiento.

Normas que cita

  • Ley 27.423arts. 16, 25, 29, 48, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 27.523art. 25 · Conmemoraciones
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • RIVERO, Marta C. c/ AFIPCámara Federal de Córdoba (sumarísimo) · 15/11/2019
  • VALLES, Ramón Adolfo c/ Administración de Ingresos Públicos – AFIPCámara Federal de Córdoba (Plenario) · 30/10/2024
  • CHACON, Alejandro de la Cruz c/ AFIP-DGICámara Federal de Apelaciones de Córdoba
  • E., L. A. y otro c/ OSDE s/ prestaciones farmacológicasCámara Federal de Apelaciones de Córdoba
  • FCB 1418/2024Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba
  • FCB 24265/2023Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba
  • FCB 2657/24Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba
  • "García"CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.